tag:blogger.com,1999:blog-48267585129040493222024-02-19T07:50:14.914+01:00El bloc d'en Ferran FullàFerran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-4826758512904049322.post-31477418446917515582015-05-11T14:00:00.003+02:002015-05-12T09:19:52.248+02:00II GUERRA MUNDIAL. La paz de 1945<div style="margin-bottom: 0cm;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1LG7gJQziYsV-QfIoyJKhZ_ViP70rBTvJ4PFf7oz3BazSVDSV5xSyGF_Yzoaqig2x7TccC16d3JxzbM84aVJyP6g5tBkn_riDWUdq9uDlYEXBCdhh1022PPLiRadctVX8MErhIFHvIvs/s1600/11150650_753398761446997_3523938674653147316_n.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1LG7gJQziYsV-QfIoyJKhZ_ViP70rBTvJ4PFf7oz3BazSVDSV5xSyGF_Yzoaqig2x7TccC16d3JxzbM84aVJyP6g5tBkn_riDWUdq9uDlYEXBCdhh1022PPLiRadctVX8MErhIFHvIvs/s320/11150650_753398761446997_3523938674653147316_n.jpg" width="320" /></a><span style="font-family: Comic Sans MS, cursive;"></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Comic Sans MS, cursive;">Este
año se conmemora el 70 aniversario de la derrota del nazismo en la
Segunda Guerra mundial. Aunque en España, en 1945, nos quedó una
"muestra" en forma de régimen franquista, en aquel año se
logró aplastar el Eje fascista germano-italiano-nipón que estuvo a
punto de consolidar su dominio en buena parte del mundo.</span><br />
<span style="font-family: Comic Sans MS, cursive;"><br /></span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Comic Sans MS, cursive;">Esta victoria se consiguió tras la mayor guerra que ha conocido la
historia. Su costo fue cincuenta millones de vidas. Varias
generaciones quedaron marcadas por el recuerdo de los horrores de lo
que sucedió en los campos de batalla, en los países ocupados, en
los campos de exterminio de los nazis o los fascistas japoneses.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Comic Sans MS, cursive;"><br /></span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Comic Sans MS, cursive;">El
mundo se partió en dos. De un lado, el fascismo; del otro, el resto
de la humanidad. Países grandes y pequeños, países pobres y ricos,
países capitalistas y la URSS, comunistas y conservadores, ateos y
creyentes, gentes de todo tipo se unieron en la batalla contra el
fascismo que se desarrolló en cuatro continentes.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Comic Sans MS, cursive;"><br /></span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Comic Sans MS, cursive;">A
pesar de los costos de todo tipo que acarreó aquella guerra, las
fuerzas históricas que se pusieron entonces en marcha para combatir
el fascismo cambiaron el aspecto del mundo. Muchos regímenes socialistas y movimientos de liberación nacional se forjaron durante
la guerra. El viejo colonialismo europeo agonizaba tras el
conflicto. El fascismo fue quien buscó la guerra y la desencadenó,
pero el resultado final fue positivo para las fuerzas progresistas.
En particular, el movimiento comunista internacional salió
triunfante y fortalecido aun a costa de muchos sufrimientos. La Unión
Soviética decidió el desenlace de la guerra en el frente europeo y
cargó con el mayor peso en pérdidas humanas y materiales. Los
comunistas chinos contuvieron la expansión japonesa en Asia. En Yugoslavia, Albania, Grecia, Italia, Francia y muchos otros países
los comunistas fueron la punta de lanza de la resistencia. Los
españoles, con sus tres años de experiencia militar, contribuyeron
sobre todo a la liberación de Francia.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Comic Sans MS, cursive;"><br /></span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Comic Sans MS, cursive;">Celebrando
la victoria de 1945 debemos apuntar al presente y a las nuevas amenazas que se levantan
contra la humanidad. Ya las bombas de Hirosima y Nagaseki, a la vez
que cerraban aquella guerra con una última carnicería, eran una siniestra advertencia para el futuro. La historia muestra que es
mejor evitar la guerra cuando aún es posible. La pregunta clave
sobre el inicio de la guerra mundial es: ¿no hubiera sido mejor que
las fuerzas que al final se unieron para derrotar el fascismo se
hubieran unido para evitar que Hitler, Mussolini y Tojo
desencadenasen su agresión? ¿No es mejor un frente por la paz
que derrote a los belicistas "antes" y no "después"?</span></div>
<br />
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Comic Sans MS, cursive;">Otra
lección que sacamos de 1945 es que por difícil que sea la situación
y por más sacrificios que cueste la victoria, los que se oponen a
las aspiraciones de la inmensa mayoría de la humanidad acaban siendo
aplastados. El fascismo era el mayor enemigo de la libertad, de la
paz, del bienestar de la gente de todo el mundo. A pesar de que
parecía imbatible, cuando esa inmensa mayoría se unió, el eje
fascista fue barrido.</span></div>
Ferran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4826758512904049322.post-31405530121675720182013-08-01T15:07:00.000+02:002014-05-22T09:59:45.682+02:00Una democracia de nuevo tipo <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnoFozlVeVziDk4OQ1gcWrMQnoPEQhD231znBQBXx8_qa5tqkSgAbprO107NT10xy-Bqcm8G9xcpQiUHu80UDcwk3IVcqHXeuvqzbGVE3YdhFy28a2eX6f9cK2ysmBf-NHUqGgocKGvIU/s1600/2pepe.JPG" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnoFozlVeVziDk4OQ1gcWrMQnoPEQhD231znBQBXx8_qa5tqkSgAbprO107NT10xy-Bqcm8G9xcpQiUHu80UDcwk3IVcqHXeuvqzbGVE3YdhFy28a2eX6f9cK2ysmBf-NHUqGgocKGvIU/s1600/2pepe.JPG" /></a><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;">En<a href="http://ffulla.blogspot.com.es/2009/07/contradicciones-de-clase-y-democracia.html"> artículos anteriores</a> hemos situado como uno objetivo estratégico la conquista de una democracia de nuevo tipo. ¿Qué es, entonces, este tipo de democracia?</span><br />
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;">Es un Estado que representa el poder de la alianza entre las clases trabajadoras y otras clases sociales, con la clase obrera como fuerza dirigente, y que es capaz de resolver, en unos casos, o empezar a hacerlos, en otros, las grandes contradicciones o grupos de contradicciones de distinta naturaleza.</span><br />
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;">En relación a las tareas que dicha democracia debe solventar, sugerimos un programa general que en su estado actual de elaboración consta de quince puntos.</span></div>
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;">Consideramos que este programa responde a los intereses de la clase obrera y es, al mismo tiempo, compatible con los de las demás clases opuestas en mayor o menor grado a la burguesía monopolista y al imperialismo.</span></div>
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><b>1-</b> El Estado debe reflejar los intereses comunes de tres clases fundamentales: proletariado, pequeña burguesía y burguesía media. La clase obrera es la única que está en condiciones de ser la fuerza dirigente del Estado.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><b>2-</b> Es preciso desarrollar las formas de democracia representativa del actual régimen para asegurar tanto la participación y educación política del pueblo como una centralización adecuada de las decisiones políticas. En particular, debe adoptarse la forma republicana de gobierno por ser la que mejor encarna el principio de soberanía popular. Esta organización del poder debe ser completada con otras formas democráticas de base en las empresas del sector social y en otros terrenos. Unas condiciones eventualmente desfavorables en la instauración de la democracia de nuevo tipo, así como la concreta configuración del poder real en tal situación no invalidarían en ningún caso este objetivo.</span></div>
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><b>3-</b> Hay que garantizar el derecho de autodeterminación a las nacionalidades periféricas. Entendemos que, practicando una efectiva cooperación basada en la igualdad nacional, prohibiendo todo acto que atente contra este principio, organizando federalmente el Estado y ampliando en este marco las atribuciones de que hoy gozan las autonomías de base nacional, se podrá responder a los intereses y aspiraciones mayoritarios, poner en juego todo lo que hay de positivo en la existencia de España como país plurinacional y materializar el derecho de autogobierno.</span></div>
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><b>4-</b> Es indispensable un ejército permanente totalmente compenetrado con el pueblo, al servicio de la independencia y soberanía de España, cuya doctrina sea la de la defensa popular ante una amenaza exterior, y que no dependa de otros países en cuanto a lo esencial del armamento.</span></div>
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><b>5-</b> La Iglesia católica debe quedar desvinculada del Estado, autofinanciarse y acatar estrictamente la legalidad democrática. La libertad de práctica religiosa y la igualdad entre los distintos credos tienen que estar aseguradas.</span></div>
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><b>6-</b> Los organismos estatales y sus funcionarios tienen que estar al servicio del pueblo que los debe fiscalizar mediante los organismos de poder del mismo nivel y las formas de democracia de base en las entidades económicas, educativas, sanitarias, etc. Transformación de la administración del Estado encaminada a simplificar su organización, evitar el solapamiento entre organismos que hoy existe a cada nivel o entre los centrales y locales, acabar con la mentalidad y práctica corporativistas, elevar su eficiencia y adecuarla a las exigencias cambiantes y a las crecientes demandas sociales. Adopción del sistema de nombramiento y revocación de funcionarios por los organismos representativos de cada nivel.</span><br />
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><b>7-</b> El Estado no debe ceder parcelas de soberanía a otros países, debe recuperar las que se hayan perdido -Gibraltar, bases extranjeras, tratados militares desiguales- y renunciar a los viejos asentamientos en el norte de África resolviendo adecuadamente los problemas que ello ocasione a la población. En política exterior, tiene que guiarse por los cinco principios de la coexistencia pacífica en sus relaciones con los demás Estados (respeto recíproco de la soberanía y la integridad territorial de todos los Estados, solución de todos los conflictos internacionales por medios pacíficos, no intervención y no injerencia en los asuntos internos de otros países, igualdad y provecho mutuo en las relaciones, abstención de actos o amenazas de agresión o empleo de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia de un país); y asimismo debe contribuir a la preservación de la paz mundial, renunciando al recurso de la guerra excepto en caso de legítima defensa, y apoyando los países que sean víctimas de agresión de las grandes potencias; establecer relaciones en pie de igualdad con el Tercer Mundo, sostener las acciones y demandas de éste contra la expoliación económica, el racismo, el colonialismo, el imperialismo y cualquier otra forma de hegemonismo, y, en particular, impulsar la cooperación con Latinoamérica y los países africanos que padecieron el colonialismo español.</span></div>
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;">En el ámbito de nuestro continente, hay que oponerse al reparto de esferas de influencia entre superpotencias, y hay que luchar, asimismo, por la sustitución de la CEE por un proyecto de integración europea, política y económica, al servicio de las clases populares.</span><br />
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><b>8-</b> La economía debe organizarse principalmente de acuerdo con las necesidades materiales y culturales del pueblo, aunque en una parte de ella siga imperando la acción espontánea del mercado y el beneficio privado. Esto requiere las siguientes medidas, relativas, las cinco primeras, a la propiedad y la sexta, a los objetivos y medios de la política económica del Estado:</span></div>
<ul>
<li style="text-align: justify;"><span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;">Socialización, que puede ser parcial en determinados casos, de la propiedad de la banca y demás establecimientos privados financieros y de seguros, de las principales fuentes de aprovisionamiento de energía, recursos mineros y otros recursos naturales, de las empresas monopolistas, las grandes explotaciones agrarias y el suelo urbano, garantizando una justa indemnización a los pequeños accionistas o el mantenimiento de su cuota de propiedad. El gobierno federal o los gobiernos de nivel inferior al federal administrarán, según los casos, este sector de propiedad social estatal o de todo el pueblo, y en él los trabajadores deben tener voz y voto en la marcha y administración de cada empresa. </span></li>
<li style="text-align: justify;"><span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;">Mantenimiento de las distintas modalidades existentes de propiedad social colectiva de los trabajadores, como cajas rurales, mutualidades, cooperativas, sociedades anónimas laborales, etc., en el campo y la ciudad. </span></li>
<li style="text-align: justify;"><span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;">Mantenimiento de la propiedad privada en los restantes tipos de empresas, así como ayuda estatal para su modernización o para su integración en el sector social, si ésta es la voluntad de sus propietarios. Comités de empresa, elegidos por toda la plantilla, con atribuciones relativas a las condiciones de trabajo y al cumplimiento de las normas legales sobre administración, producción o venta y empleo. </span></li>
<li style="text-align: justify;"><span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;">Mantenimiento de la propiedad sobre los medios de producción y sobre la tierra en los casos de los trabajadores autónomos y las explotaciones agrarias familiares, y todo tipo de facilidades si prefieren organizarse colectivamente. </span></li>
<li style="text-align: justify;"><span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;">Creación eventual de empresas mixtas entre los sectores antes citados. </span></li>
<li style="text-align: justify;"><span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;">La política económica que impulse el Estado debe guiarse por un plan obligatorio para el sector estatal, o para la parte fundamental de él, y un plan indicativo para el resto de sectores -colectivo, privado e individual-. Sus objetivos son: alcanzar un crecimiento sostenido tanto de la producción, acumulación y consumo, manteniendo las relaciones adecuadas entre estos tres factores y entre industria, agricultura, etc., como de los resultados económicos, y tender al equilibrio en los intercambios con el exterior. Es decir, lograr que el mercado empiece a estar regulado conscientemente a fin de cubrir de manera progresiva las necesidades sociales, adaptarse a los cambios de éstas y evitar o paliar los efectos de la turbulencia económica internacional. En la aplicación del plan obligatorio habrá que combinar las medidas económicas -política de precios, salarios, impuestos, créditos, etc.- con las medidas administrativas. Para elaborar los planes y llevarlos a la práctica, además de la labor propia de los gobiernos federal y locales, se precisará contar con organismos representativos de los distintos sectores implicados, tanto central como localmente. </span></li>
</ul>
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><b>9-</b> Expropiación de todas las inversiones provenientes de Estados y empresas extranjeras que intenten socavar la democracia del pueblo. En cuanto al resto de inversiones o empresas extranjeras, se debe plantear la recuperación de las que sean vitales para la economía del país, para la defensa o debido a otras razones de interés general, y renegociar en los demás casos sus condiciones de permanencia en España, partiendo de los compromisos contraídos anteriormente, por ejemplo, de la situación en que se encuentre España en relación a la Comunidad económica europea. Aplicar criterios similares en lo que respecta al pago de patentes o de asesoramiento técnico y de gestión.</span><br />
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><br /></span>
<span style="font-family: 'Courier New', Courier, monospace;">Promover la investigación científica y técnica mediante el plan para el sector estatal; estimular el desarrollo tecnológico en los sectores de propiedad colectiva y privada mediante el plan indicativo; impulsar la cooperación entre entidades estatales, colectivas o privadas, dedicadas a la producción, la técnica y la ciencia, tales como empresas, universidades, asociaciones científicas, etc., con el fin de ensanchar la base tecnológica propia.</span><br />
<span style="font-family: 'Courier New', Courier, monospace;"><br /></span>
<span style="font-family: 'Courier New', Courier, monospace;">La entrada de nuevas inversiones, la compra de tecnología o el establecimiento de empresas mixtas con capital extranjero deben efectuarse considerando las necesidades e intereses globales del país y no hipotecando el futuro de éste.</span><br />
<span style="font-family: 'Courier New', Courier, monospace;"><br /></span>
<span style="font-family: 'Courier New', Courier, monospace;"><b>10-</b> El sector estatal no debe ser subsidiario respecto de la empresa privada. Su función es la de proporcionar al país los productos y servicios vitales para la economía, la defensa y el bienestar de la población tanto en cantidad como en calidad. Para ello debe elevar su eficiencia, dotando a las empresas de un margen suficiente de iniciativa, responsabilizando a la dirección de éstas de los resultados y aplicando incentivos y sanciones; y actuar como motor de los demás sectores, la innovación tecnológica y las relaciones económicas con el resto del mundo.</span><span style="font-family: 'Courier New', Courier, monospace;"> </span></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Courier New', Courier, monospace;">Por otra parte, tanto el Estado como el sector de economía estatal tienen que: </span></div>
<div>
<ul>
<li style="text-align: justify;"><span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;">Cooperar en múltiples formas con el sector colectivo, para que éste despliegue plenamente sus ventajas en las actividades en que sea económicamente viable, promoviendo la creación de empresas de este tipo y transfiriéndoles, cuando sea conveniente, bienes socializados. </span></li>
<li style="text-align: justify;"><span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;">Facilitar el desenvolvimiento de aquellas empresas y explotaciones agrarias privadas que sean rentables, cubran necesidades sociales o trabajen para la exportación, tengan unas dimensiones, un capital y una técnica adecuados y cumplan sus obligaciones legales, comprando una parte de su producción, encargándoles tareas parciales, estableciendo empresas mixtas, etc., sin caer en la arbitrariedad y la expoliación que son habituales bajo el sistema monopolista. Adoptar un enfoque parecido en lo que atañe a los trabajadores autónomos y pequeños campesinos cuyas actividades les permitan un nivel normal de subsistencia. </span></li>
<li style="text-align: justify;"><span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;">Adoptar las medidas necesarias para impulsar la transforma-ción de todas las empresas privadas y explotaciones agrarias no rentables, dedicadas a actividades sin futuro o que no posean las dimensiones, el capital o la técnica adecuados, asesorándolas en cuanto a gestión, reconversión de actividades o tecnología, aconsejando su cooperación o fusión con otras empresas sin modificar el tipo de propiedad o bien promoviendo su organización como propiedad colectiva y dándoles eventual-mente facilidades crediticias o fiscales. En particular, ésta sería la vía más eficaz para afrontar el problema del hundimiento de un gran número de explotaciones agrarias familiares al' como el exceso de pequeños negocios urbanos en varias zonas. </span></li>
</ul>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><b>11-</b> Avanzar hacia el pleno empleo exigiría, partiendo de la situación actual, contener la destrucción de puestos de trabajo en el campo y la ciudad, y lograr seguidamente un desarrollo adecuado de los cinco tipos de propiedad señalados. En particular, es indispensable, primero, cambiar la situación degradada en que se encuentra una mayoría de pequeñas y medianas empresas, tal como se indica en el punto anterior, para estabilizar, sobre todo, los puestos de trabajo existentes en las zonas urbanas; segundo, aplicar un complejo abanico de medidas orientadas a mejorar la agricultura (regadíos, diversificación de la producción agraria, concentración parcelaria en las regiones de minifundio, reparto de tierras poco aprovechadas en la España latifundista, organización en cooperativas de una parte de </span><span style="font-family: 'Courier New', Courier, monospace;"> </span><span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;">las explotaciones familiares, ...), a desarrollar la industria rural (ampliar el campo de actividades de las cooperativas a la elaboración de productos agrarios y a la producción de artículos necesarios para la agricultura y la vida de los campesinos, ...), y a dotar el campo de mejores servicios sociales y comunicaciones, con objeto de fijar una parte importante del excedente humano de la agricultura en los mismos pueblos, cabeceras comarcales y pequeñas ciudades.</span><br />
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;">La ampliación de la población trabajadora, que significa esencialmente la incorporación masiva de la mujer al trabajo, exige además de resolver los problemas anteriores y alcanzar un crecimiento sostenido de la economía, ir reduciendo la jornada laboral en función del progreso tecnológico, adoptar medidas legales igualitarias, multiplicar las guarderías y otros servicios sociales, realizar una educación persistente para desarraigar prejuicios y ejercer un presión social para vencer discriminaciones.</span><br />
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><b>12-</b> La democracia de nuevo tipo puede empezar a atenuar los desequilibrios territoriales, pero no puede solucionar de raíz este problema, pues la acción espontánea del mercado, incluso restringida, sigue desempeñando un papel importante, y esto entraña una cierta tendencia a la canalización preferente de recursos hacia las zonas más fuertes. Ahora bien, la expansión del sector colectivo, el saneamiento de la empresa privada y las acciones correctoras del sector estatal, además de estabilizar el empleo en las zonas agrarias, deben animar la actividad económica en las regiones deprimidas y permitir, por consiguiente, el comienzo de su recuperación.</span><br />
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;">En cuanto a las medidas políticas, unas mayores atribuciones a las nacionalidades en el sistema federal dan pie a que éstas puedan aprovechar al máximo sus propias capacidades y esforzarse por corregir las desigualdades que existen entre sus distintas regiones.</span><br />
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;">Asimismo, la propiedad social del suelo en las zonas urbanas permite establecer una distribución apropiada entre las distintas actividades y abaratar los costes de construcción, y contribuye, por lo tanto, a mejorar las condiciones de vida de la población. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;">La propiedad social de los principales recursos naturales, como bosques, montes, aguas, etc., y la extensión de la propiedad colectiva en el campo son dos condiciones de partida indispensables para evitar la actual destrucción de tales recursos y restaurar progresivamente el medio natural del país.</span><br />
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><b>13- </b>Los derechos de expresión, reunión, manifestación, asociación, huelga y representación política tienen que estar garantizados para las clases populares, así como la utilización de locales y medios de comunicación públicos. Los derechos individuales de trabajo, educación, asistencia social, etc. y las garantias ante la acción de la justicia se deben aplicar a todos los ciudadanos sin excepción.</span><br />
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><b>14-</b> En caso de divergencias agudas entre corrientes ideológicas y partidos políticos, en los conflictos entre empresarios y trabajado-res y ante cualquier otra oposición manifiesta de intereses y puntos de vista entre sectores del pueblo o entre éstos y organismos públicos, el Estado tiene que facilitar que los problemas se solventen, partiendo de los intereses comunes a todo el pueblo y puede, dado el caso, mediar entre las partes, apoyar o criticar a una u otra, pero no debe recurrir a la represión a menos que se cometan actividades contrarrevolucionarias, agresiones, destrucción de bienes u otros actos ilegales.</span><br />
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><b>15-</b> El servicio a la España plurinacional y al pueblo; la defensa de su régimen social y su democracia frente a las ideas y prácticas reaccionarias; el reconocimiento del trabajo como única fuente de riqueza; el espíritu de cooperación y de responsabilidad ante la sociedad frente al individualismo desenfrenado y la búsqueda de privilegios; el respeto a los bienes estatales, colectivos y privados legítimos; el apoyo a las lenguas y culturas minoritarias; la promoción de una cultura de base científica; la defensa de los derechos de España en el plano mundial, de su independencia y soberanía, y sus deberes de solidaridad; así como el reconocimiento de los derechos humanos y de los pueblos, según las declaraciones de la ONU, son principios que las distintas clases populares pueden compartir y que deben inspirar la acción del Estado. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><b><span style="color: #660000;">La perspectiva socialista.</span></b> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;">Para los comunistas y trabajadores conscientes la democracia de nuevo tipo no puede ser más que una etapa de transición hacia el socialismo, es decir, hacia un régimen en el que el desarrollo de las fuerzas productivas y de la organización y educación política de la clase obrera permitirán transformar la burguesía en clase trabajadora, eliminar la explotación y los antagonismos de clase, dirigir socialmente la economía en su conjunto y poner en práctica el principio de distribución "de cada uno, según su capacidad; a cada uno, según su trabajo". La propiedad social sobre los medios de producción y cambio más importantes y aspectos decisivos de la política económica serán ya elementos de socialismo en el terreno económico. El papel dirigente del proletariado en el Estado y los consiguientes cambios en la mentalidad y hábitos sociales lo serán también en los terrenos político e ideológico. Por el contrario, no todas las fuerzas políticas y sociales objetivamente interesadas en la democracia de nuevo tipo, como es el caso de la burguesía media, aceptarán de entrada que la sociedad se transforme en un sentido socialista. Habrá, por lo tanto, lucha de clases y resistencias varias a la orientación que siga el nuevo Estado en lo político, ideológico y económico. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Courier New, Courier, monospace;">Aun así, el sistema de democracia del pueblo, defendiendo los intereses mayoritarios desde el mismo aparato del Estado e incorporando a una vida política activa a millones de trabajadores, ofrece la posibilidad de amortiguar los conflictos de clase, de evitar que los antagonismos estallen en todos los terrenos, de convencer y educar a las minorías que intenten aferrarse a privilegios irrazonables, siempre que las fuerzas contrarrevolucionarias derrotadas o sus aliados exteriores no consigan ganar puntos de apoyo en el mismo pueblo. Consideramos, por consiguiente, que la democracia de nuevo tipo permite una evolución pacífica hacia el socialismo, si se logra evitar una agresión exterior o la utilización de las divergencias entre las clases populares por parte de las fuerzas dispersas de la burguesía monopolista. </span></div>
</div>
Ferran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4826758512904049322.post-71716294856277780102012-07-15T13:11:00.001+02:002012-07-15T13:11:44.283+02:00Michel Collon - la OTAN una asociación de criminales?<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/atmtEcNPgR4" width="420"></iframe>Ferran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4826758512904049322.post-46130911386614809092011-10-21T16:37:00.000+02:002011-10-26T21:06:51.934+02:00ESMENES A LES PROPOSTES PROGRAMÀTIQUES d'ICV-EUiA<div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjX0-cAzEHnJB9kvG0OKa1umqBaVtr0s501WpV309VP3MXUL7SWeiS7lnCWuPTxE9_C3hD7cBKBqfkqddrm0L0dfniELFf9Kd5XGo3qIlO3_1e-CDrOO1rdVa7eQfeQA-yitIJqbsazKPc/s1600/t_26_10_2011%255B1%255D.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="272" ida="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjX0-cAzEHnJB9kvG0OKa1umqBaVtr0s501WpV309VP3MXUL7SWeiS7lnCWuPTxE9_C3hD7cBKBqfkqddrm0L0dfniELFf9Kd5XGo3qIlO3_1e-CDrOO1rdVa7eQfeQA-yitIJqbsazKPc/s320/t_26_10_2011%255B1%255D.jpg" width="320" /></a><b><span lang="CA">Pàg.27, després del punt 45 i de la línia 46. <b>Addició d’un punt nou</b>:</span></b></div>
<b></b><br />
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span lang="CA">- “<b><i>Determinació per llei del sostre d’endeutament exterior del sistema financer espanyol, cada any o cada legislatura, atenent les necessitats del finançament interior, per evitar la formació de bombolles i contribuir a l’estabilitat macroeconòmica</i>.</b>”</span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span lang="CA">Arguments:</span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span lang="CA"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">1. Si el sobreendeutament exterior del sistema financer espanyol per alimentar la bombolla immobiliària ens ha portat al desastre, i això, gairebé tothom ho reconeix, hem de posar sobre la taula la necessitat d’estendre l’estabilitat macroeconòmica més enllà del control de la inflació o del dèficit públic. De fet, la regulació de l’endeutament exterior bancari seria igualment necessària, tant si la banca és privada, com si és pública o col·lectiva-privada (les caixes-bancs d’ara).</span></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span lang="CA"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">2. Les mesures preses, tant a Espanya com a la UE o les reunions de governadors dels bancs centrals del món (Basilea III), en el sentit d’augmentar fortament les reserves de capital de les entitats financeres, poden ser més o menys útils, però no són cap garantia seriosa, com s’ha vist a Espanya: durant el començament de la crisi, les provisions extra que el Banc d’Espanya havia obligat a fer a les entitats van mantenir la solvència del sistema, però l’augment de l’interès interbancari i de la morositat, la devaluació de les hipoteques i del totxo o sòl adquirit per saldar deutes... han portat el sistema financer o una part a prop de la insolvència.</span></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span lang="CA"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">3. La regulació parlamentària del sobreendeutament posaria en el centre del debat polític el conflicte entre l’interès general del finançament de l’economia i l’interès minoritari de l’especulació financera, i aquesta mesura, el grup parlamentari nostre la pot plantejar.</span></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span lang="CA">Pàg.219, punt 721, línia 20. <b>Addició</b>:</span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span lang="CA">- “<b><i>Dissolució de l’OTAN paral·lelament a la creació d’aquest exèrcit.</i></b>”</span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><span lang="CA"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">Argument: El manteniment de l’OTAN com a estructura de la Guerra Freda no porta més que a una subordinació política i militar dels Estats europeus als interessos dels EUA (Iraq, Afganistan...).</span></span></b></div>Ferran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4826758512904049322.post-50784391313767872522011-04-27T14:57:00.000+02:002011-04-27T14:57:47.334+02:00Intervenció espanyola a Líbia. Carta oberta al Secretari General d’ICV<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiV12GHlqfCUovZzTjApGtmV15SBmYXLRz2FZVn4Jkn4trypTHmDoObpFt6vvx5rgRBz_ezTn5TRMzyLcBEWLn7kVBc-03mNaq5Dy0xAA1Soq_04uqRbNwodi4mU8oQMNOw3XPf6f65pDQ/s1600/paix_guerre-6e09-b5147%255B1%255D.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><img border="0" height="223px" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiV12GHlqfCUovZzTjApGtmV15SBmYXLRz2FZVn4Jkn4trypTHmDoObpFt6vvx5rgRBz_ezTn5TRMzyLcBEWLn7kVBc-03mNaq5Dy0xAA1Soq_04uqRbNwodi4mU8oQMNOw3XPf6f65pDQ/s320/paix_guerre-6e09-b5147%255B1%255D.jpg" width="320px" /></span></a></div><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Arran de la ratificació parlamentària de la intervenció espanyola a Líbia, ¿per què ICV no ha denunciat que l’operació en curs contradiu les raons que van fer que ICV aprovés inicialment aquesta intervenció?</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Segons l’Argumentari 125 (22/3/2011), les raons d’ICV eren principalment:</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">- “ICV, d’acord amb la resolució del Consell de Seguretat de les Nacions Unides, dóna suport a l’alto el foc i a l’establiment d’una zona d’exclusió aèria per protegir la població civil líbia [...] ICV només acceptarà les actuacions derivades de la resolució 1973 del Consell de Seguretat de l’ONU”</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">- “ICV mantindrà una posició especialment exigent i vigilant sobre l’actuació del govern espanyol, que anirà contrastant en funció dels esdeveniments [...] Qualsevol actuació que excedeixi els límits de la resolució 1973, i en particular l’ocupació del territori libi, no comptarà amb el suport d’ICV”</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">- “Cal garantir el “dret a protegir” la població civil, restituir la pau i donar l’oportunitat al diàleg”.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">L’oportunitat al diàleg i la possibilitat d’un alto el foc es van evaporar, sembla, quan, segons els mitjans de comunicació, els rebels, és a dir, el Consell Nacional de Transició de Líbia (CNT), van rebutjar la proposta de negociació presentada a totes dues parts per la Unió Africana (pels volts del 10 d’abril).</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Aquest fracàs és un resultat directe del tipus d’intervenció, militar i no militar, en curs: formalment tothom diu que aplica la Resolució 1973 del Consell de Seguretat, però, paral•lelament algun dels governs amb més pes en l’operació, com el britànic, afirmen que el seu propòsit consisteix a enderrocar el govern de Gaddafi, i el nord-americà i també el britànic fins i tot reconeixen que han enviat allà unitats de les seves forces especials. Davant d’això, i com és lògic, el CNT no té interès a negociar cap alto el foc, mentre cregui que l’OTAN, o França o la Gran Bretanya o els EUA, li traurà les castanyes del foc, més tard o més d’hora.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El “dret a protegir” la població civil, en una situació com aquesta, tendeix a subordinar-se necessàriament a l’objectiu principal, encara que no formal, de l’operació, és a dir, o bé l’enderrocament del govern o bé la partició del país, i el bisbe de Trípoli, denunciant desenes de víctimes en els bombardejos contra aquesta ciutat de fa unes setmanes, no feia més que constatar aquesta tendència.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Per descomptat, les forces militars compromeses pel govern espanyol en aquesta operació no han començat a efectuar directament missions d’atac; ara, seria absurd considerar que actuen pel seu compte, garantint simplement la no arribada d’armes a Líbia: formen part d’una operació coordinada per l’OTAN i dirigida políticament pels pesos pesants de l’Aliança Atlàntica, amb les ziga-zagues que deriven dels interessos no coincidents d’aquestes potències en l’Àfrica del Nord. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">No és pas el primer cop que una resolució del Consell de Seguretat fa de cobertura d’una operació de control territorial en aquesta àrea: recordem la Resolució 687, de 1990, que va servir per legitimar la primera de les coalicions internacionals successives que s’han muntat i la seva guerra del Golf, una coalició i una guerra, que Iniciativa va denunciar.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">¿Quants morts col•laterals més i quanta contrastació més en funció dels esdeveniments necessita ICV per denunciar aquesta nova guerra humanitària?</span><br />
<br />
<br />
Ferran Fullà, Agrupació de Sarrià-Sant Gervasi i Sectorial d’Economia i Treball<br />
<br />
26/4/2011Ferran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4826758512904049322.post-2508261478277402532011-01-30T12:01:00.005+01:002011-02-18T20:17:06.735+01:00El proletariado, su unión y la estrategia<div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXFVyWStDU9p45OrBg-AaCyYLKQP5rYf7eRgGjzD_SwPImkyjw6LZE66lOezpiNBOvXXX1wU_L00o5umaIO7amVZbFXfKZPMLmt4WBZW3i3aksNpssfpOuzkdh6OW52BkvRlt_g9wpF_U/s1600/1-3aallegoryofclassstruggle.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" s5="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXFVyWStDU9p45OrBg-AaCyYLKQP5rYf7eRgGjzD_SwPImkyjw6LZE66lOezpiNBOvXXX1wU_L00o5umaIO7amVZbFXfKZPMLmt4WBZW3i3aksNpssfpOuzkdh6OW52BkvRlt_g9wpF_U/s320/1-3aallegoryofclassstruggle.jpg" width="220" /></a></div><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La unión del proletariado, de sus sectores más activos es indispensable para conquistar una democracia de nuevo tipo, al ser la clase obrera no sólo la que tiene mayor capacidad dirigente por su situación social, sino la más numerosa. Tal unión se puede concretar en lo sindical, en la acción política en un cierto periodo o, en su forma más elevada, en la formación de un partido unitario.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La unidad de acción proletaria, sobre todo en lo político, es el nervio de la estrategia de los marxistas, pues cuando esta unidad de acción se realiza, las demás clases trabajadoras suelen seguir, también se allana el camino hacia el frente unido, y brota la tendencia hacia el partido unitario. La división de los trabajadores es una condición imprescindible para la subsistencia del poder de la burguesía monopolista. De hecho, en España, un alto grado de unión sólo se ha alcanzado durante periodos breves. Esto subraya la importancia de fortalecer en cada momento las formas más simples de unidad de acción que permitan las condiciones objetivas; y para ello hay que tener en cuenta varios criterios. Primero, enfocar la lucha por el objetivo principal en cada circunstancia, para encontrar un terreno común a las diferentes tendencias y movilizar a los trabajadores no organizados. En segundo lugar, es preciso establecer, siempre que sea posible, acuerdos por arriba, o sea, acuerdos formales entre los organismos dirigentes del conjunto de las fuerzas obreras, ya sean políticas, sindicales u otras. En tercer lugar, es necesario impulsar la unidad de acción por la base si otras fuerzas obreras adoptan una actitud cerrada, antiunitaria, y no se debe esperar simplemente a que cambien de parecer. Ahora bien, en este caso la unión por la base tiene que proponerse también como meta la unión por arriba. Y en cuarto lugar, cuando una fuerza obrera actúa en lo esencial favoreciendo al mayor enemigo del pueblo, hay que combatir a la dirección de esta fuerza, procurando separar la dirección de la base y ganar a ésta para la acción unitaria.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La unión sindical es un importante objetivo en la tarea de unir a la clase obrera. La garantía mayor para crear una central única reside siempre en el progreso político de nuestra clase; pero bajo condiciones políticas adversas, a la vez que se buscan las formas posibles de unidad de acción, hay que persistir en el objetivo de la unión sindical, ya que ésta responde a las necesidades elementales de la inmensa mayoría de los trabajadores, y esto sobre todo es importante en España debido a que la fuerza de los sindicatos aún es muy pequeña y, en cambio, la penuria económica de la clase obrera es muy grande. Las normas que deben guiar aquí la acción de los marxistas son: oponerse al fraccionalismo y a la escisión, promover la vida democrática en el sindicato en vez del trabajo en círculos reducidos, y ganar una posición dirigente gracias a lo acertado de la acción y no por otros recursos. </span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La integración de los sectores activos de la clase obrera en un único partido es un objetivo que corresponde a la identidad fundamental de nuestros intereses de clase. En España se han dado pasos en ciertos momentos hacia un partido único por dos vías distintas: paralelamente a acuerdos concretos de unidad de acción, como fue el caso del Frente popular de 1936, que dieron pie a la creación del PSUC y la JSU; o bien como fruto de la simple unidad de acción por la base en las CC.OO. de los años setenta, cuando el sectarismo y la impotencia del PSOE llevó a las filas comunistas a una mayoría de trabajadores de ideas avanzadas. En cualquier caso, para hacer posible la creación de un partido unitario cuando se den las circunstancias apropiadas, además de impulsar los movimientos de masas, hay que fortalecer las filas de los partidos y las organizaciones marxistas y defender los principios que son vitales para el progreso de la causa proletaria en cada período.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Si bien es justo reconocer que en el pasado no siempre el impulso unitario partió de los comunistas, no es menos evidente que ninguna otra fuerza obrera puede presentar un balance tan positivo, a pesar de nuestras equivocaciones y divisiones, en todo lo que afecta la defensa de los intereses populares. Por ello es necesario persistir en una posición marxista en situaciones, como la actual, no sólo de limitada incidencia política de los marxistas sin incluso de grave división y marginación.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Sobre los principios vitales en cada período, hay que señalar, por una parte, que su defensa permitió dar los pasos que se han citado hacia un partido único y, por otra, que ahora sólo se puede rehacer la fuerza social y política de nuestra clase, si se impone la comprensión de varios principios, entre los que juega un papel importante el trabajar por la unidad y no por la escisión. Sin duda, el PSOE se ha equivocado durante los últimos años en este y otros asuntos, pero también hay marxistas que han seguido una vía errónea, en uno u otro momento. De ahí que se tenga de persistir en los principios que deciden la orientación política y organizativa fundamental en cada situación, para avanzar hacia un partido unitario o, simplemente, para resolver las divergencias entre marxistas y favorecer la unidad de acción entre las diversas corrientes que hay en la clase obrera. Sobre este particular, cabe decir que en el ámbito español, la confrontación con el PSOE ha sido determinante en lo positivo y en lo negativo. En general, la posibilidad de encontrar un terreno común en lo político e ideológico con la socialdemocracia sólo se ha dado cuando la clase dominante ha prescindido de cualquier asomo de política de colaboración de clase. En el caso contrario, a lo más que se puede llegar es a ciertos pactos puntuales, generalmente en el ámbito local.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En cuanto a la relación entre labor parlamentaria y labor de masas, es indudable que la segunda es la principal y que, cuando prevalece la lucha parlamentaria, la vinculación de ésta con la lucha de masas es totalmente imprescindible. Respecto a la ofensiva y la defensiva, hay que señalar que la relativa fortaleza de la dominación de la burguesía monopolista da lugar a la preponderancia de las situaciones de defensa prolongada para el proletariado, en las que éste, para preservar sus fuerzas, incrementarlas paulatinamente y crear condiciones para la ofensiva, debe atenerse a la táctica de defensa activa, o sea, llevar acabo acciones puntuales y temporalmente ofensivas que desgasten al adversario por sus puntos más débiles.</span>Ferran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4826758512904049322.post-85684241702123059522010-02-13T15:57:00.004+01:002010-11-28T11:07:44.573+01:00LA UNIÓN DE LA CLASE OBRERA<div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: left;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqPMfSQJZr5I0eaRwZgtOnyU4DnDT2h-9B5_14ccA6OyqwfK020Nqf1LbPA3qcWKdMN8LQrp0M_IstuB6QSm_XvJHq-gAuLMuDy1jK4_Ko9AygrRk0V_6dUyaJ08Nqqf28qum3kesIZEI/s1600-h/TamarackMiners_CopperCountryMI_sepia-800%5B1%5D.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" ct="true" height="158" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqPMfSQJZr5I0eaRwZgtOnyU4DnDT2h-9B5_14ccA6OyqwfK020Nqf1LbPA3qcWKdMN8LQrp0M_IstuB6QSm_XvJHq-gAuLMuDy1jK4_Ko9AygrRk0V_6dUyaJ08Nqqf28qum3kesIZEI/s200/TamarackMiners_CopperCountryMI_sepia-800%5B1%5D.jpg" width="200" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUbaU6GBZlcIOpb_BgnXsbLSOj0E5KggjHV3nzJxD9sLMiS1PHuqDVLSzSSU8IOz1wU9bO4p5VkYASuYF6h5O9-p6EUmtUJWUEadu8-CFH0lRf4qdjeJdCWJOeGz3ksBAkDYl7xJAiiyA/s1600-h/FPI_030%5B1%5D.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"></span></a><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Cuando la cooperación del proletariado, de sus sectores más activos, se ha impuesto, la causa del pueblo ha avanzado. Cuando han prevalecido la división y el enfrentamiento entre las diferentes organizaciones de la clase trabajadora, únicamente se han cosechado derrotas política y militares. Es un hecho que el acercamiento entre los partidos y organizaciones proletarias en unos casos o, en otros, la unidad de acción de los trabajadores, incluso por encima de las divergencias entre partidos, ha abierto el camino tanto a la unión de las clases trabajadoras como a la alianza con una parte de la burguesía media. En 1917, mientras persistió la cooperación entre UGT y CNT, hubo posibilidades de articular un movimiento amplio contra la monarquía. En 1936, el Frente popular vino precedido de los comités por la liberación de los presos políticos y por la Alianza obrera. Y en los años 60, el movimiento de CC.OO. contribuyó decisivamente, junto con el movimiento estudiantil, a poner en pie los organismos populares unitarios. Es decir, sin el frente único del proletariado, por utilizar los mismos términos de los años 30, no es posible llevar acabo ninguna política de alianzas consistente.</span></div><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: left;"><br />
</div><br />
<div style="text-align: left;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El proceso por el cual los trabajadores van descubriendo su identidad de intereses se ve entorpecido por múltiples obstáculos en sociedades como las europeas. El primero de ellos consiste en la capacidad de la burguesía de ganarse a una pequeña parte de la clase obrera y de neutralizar y dividir a la mayoría mediante una hábil política, en la que se combinan las concesiones con la utilización de las diferencias según categoría laboral, origen nacional, sexo, etc. El minúsculo papel imperialista de España no da pie, en cambio, a que existan aquí intereses comunes entre la burguesía monopolista y una capa significativa de los trabajadores beneficiados por la expoliación de otros países. Se trata de un hecho positivo en la tarea de unir a la clase obrera, en contraste con lo que ocurre en otros lugares de Europa. No obstante, el capitalismo monopolista español, incluso sin tener un espacio imperial propio, crea importantes diferencias en cuanto a salario, empleo, condiciones de vida, etc. A partir de estas diferencias respecto a los intereses inmediatos de los trabajadores, controlando los principales medios culturales y propagandísticos, dosificando convenientemente la represión y las concesiones o utilizando las discrepancias entre las fuerzas obreras, se puede realizar una labor de disgregación de nuestra clase, lo cual, en situaciones de una cierta estabilidad política, es muy difícil contrarrestar, como se constata ahora mismo. Y no sólo es el gran capital español el que promueve la división: también hay gobiernos y partidos de otros países interesados en ella. En los años iniciales de “la transición”, por ejemplo, se dedicaron bastantes esfuerzos y dinero en fragmentar los movimientos antifranquista y sindical por parte de los EE.UU. y la socialdemocracia europea.</span></div><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: left;"><br />
</div><br />
<div style="text-align: left;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Otro factor de división, que no debe menospreciarse, proviene de la influencia ejercida por las restantes clases populares sobre el proletariado. La burguesía media vasca, apoyándose en los sentimientos nacionales, ha podido organizar sindicalmente a un contingente significativo de trabajadores. Y la pequeña burguesía, debido a su vinculación histórica con la clase obrera, a la que trasvasó varios elementos de su concepción del mundo, tuvo un enorme peso político sobre ella hasta la guerra civil. Sobre esta particular, resulta ilustrativa la conflictiva relación entre la CNT y los partidos republicanos, especialmente en Cataluña, en la que éstos últimos dependieron para gobernar, tanto en 1931 como en 1936, del voto “apolítico” de los anarcosindicalistas. Hoy en día, mientras el viejo anarquismo ha quedado reducido a una tendencia minoritaria, el nacionalismo radical y algunas tendencias semianarquistas, logran atrae a un pequeño porcentaje de trabajadores.</span></div><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: left;"><br />
</div><br />
<div style="text-align: left;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La política encaminada a realizar la unión de los trabajadores debe subrayar, por lo tanto, los intereses vitales concretos de toda la clase, considerando sus aspiraciones y su nivel de comprensión de cada momento. Es decir, debe enfocar la lucha por el objetivo principal en cada circunstancia, para encontrar un terreno común a las diferentes tendencias y movilizar a los trabajadores no organizados.</span></div><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: left;"><br />
</div><br />
<div style="text-align: left;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En segundo lugar, es preciso establecer, siempre que sea posible, acuerdos por arriba, o sea, acuerdos formales entre los organismos dirigentes del conjunto de fuerzas obreras, ya sean políticas, sindicales u otras. Durante bastantes años, los comunistas españoles, como de hecho, los demás comunistas europeos, defendieron una concepción del frente único del proletariado que consistía en proponer unas condiciones inaceptables para los dirigentes de las otras organizaciones obreras, acusarlos, entonces, de traición ante sus bases e intentar atraer a éstas. Con ello, lo único que lograron fue una merecida fama de sectarios y el ir a remolque de los acontecimientos. Así, cuando en 1933 se constituyó la Alianza obrera, impulsada por los socialistas ante el avance electoral de la derecha, el PCE, que sigue discurseando sobre el frente único queda al margen y no se incorporará al movimiento unitario real de masas hasta unos meses más tarde. La Alianza respondió a una aspiración de masas resumida en la famosa sigla ¡UHP! (¡Unión, Hermanos Proletarios!) y fue el precedente de los acuerdos entre partidos obreros y sindicatos formalizados en los años del Frente popular. Sin embargo, tanto en un caso como en el otro, la unión no se consolidó lo suficiente para poder resistir con garantías de éxito a la acometida unificada de la reacción. Ni antes de la guerra ni en el curso de ésta se consiguió la unificación entre UGT y CNT, y la unidad de acción entre socialistas y comunistas tuvo bastantes fallos.</span></div><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: left;"><br />
</div><br />
<div style="text-align: left;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En tercer lugar, es necesario impulsar la unidad por la base, si otras fuerzas obreras adoptan una actitud cerrada, antiunitaria, y no se debe esperar simplemente a que cambien de parecer. Ahora bien, en esta caso el frente único por la base tiene que plantearse también como meta alcanzar la unidad por arriba. En los años 60, en la lucha por el salario y los derechos democráticos elementales, surgió el movimiento unitario de Comisiones obreras que se convirtió muy pronto en la única fuerza sindical y política con carácter de masas. En CC.OO participaron militantes de casi todas las tendencias, pero el PSOE no renunció a mantener la sigla UGT como brazo sindical propio a pesar de su total ineficacia, y procuró, además, aislar a los comunistas. Así, en unas condiciones en que ni UGT ni CNT fueron capaces de reconstruirse en la ilegalidad y en que se persistía en marginar a los comunistas, CC.OO llegó a funcionar casi como un sindicato único, y, gracias a su representatividad, contribuyó al fracaso de los proyectos antiunitarios del PSOE hasta poco antes de la muerte de Franco.</span></div><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: left;"><br />
</div><br />
<div style="text-align: left;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Y en cuarto lugar, cuando una fuerza obrera actúa en lo esencial favoreciendo al mayor enemigo del pueblo, hay que combatir a la dirección de esta fuerza con las formas de lucha apropiadas a la situación, procurando separar la dirección de la base y ganar a ésta. En este caso, la unidad del proletariado sólo se puede lograr a condición de derrotar a los que sirven consciente o inconscientemente al enemigo. En tres momentos históricos fuerzas de base obrera prestaron un servicio útil al enemigo: el PSOE cooperando con la Dictadura de Primo de Rivera; el POUM y una parte de los anarquistas realizando un levantamiento armado con objetivos ultraizquierdistas en el campo republicano en mayo de 1937; y un sector de socialistas y militares, con Besteiros y el coronel Casado a la cabeza, sublevándose contra el gobierno de Negrín al final de la guerra civil, para entablar negociaciones con Franco. Al examinar la actuación de los comunistas, se ve que hubo algunos fallos que impidieron total o parcialmente salir airosos de esas tres situaciones. En el primer caso, es evidente que la debilidad del PCE a consecuencia de la represión y de su inestabilidad interna limitó el alcance de su lucha contra el colaboracionismo del PSOE, a pesar del viraje reaccionario de éste. Respecto al POUM, si bien se consiguió lo esencial, o sea, neutralizar el levantamiento armado, esa victoria no se acompañó de una labor eficaz para ganar a su base y a los trabajadores que lo apoyaban, al etiquetar a este partido de “fascista” y al dejar a Andreu Nin, su secretario general, en manos de los servicios soviéticos de seguridad en vez de llevarlo ante los tribunales republicanos, como se hizo con otros dirigentes. En cuanto la sublevación dirigida por Casado y Besteiro, se hizo seguramente todo lo que se pudo por sofocarla, pero un cierto retroceso en la influencia de masas del PCE, a causa de insuficiencias y errores en su trabajo anterior, no permitió superar una situación en la que los entreguistas se apoyaban en una pasividad y desmoralización creciente tanto en las clases trabajadoras como en el ejército.</span></div><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"></span><br />
<div style="text-align: left;"><br />
</div><br />
<div style="text-align: left;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Igual que en el caso de las alianzas populares, la unión del proletariado precisa, para consolidarse, el despliegue de varias formas de democracia, tanto representativa como asamblearia, según cuales sean la situación política y el ámbito en que se concreta la unión; debe tener en cuenta la relación entre el espacio español y el de cada nacionalidad; y debe proponerse también la intervención en las instituciones del Estado en la medida de las posibilidades existentes.</span></div>Ferran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4826758512904049322.post-26673114607364692992010-01-09T17:15:00.006+01:002010-11-28T11:08:16.651+01:00La unidad sindical<div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNnE31_ovqV2C2W81Dpb4b4oz3jAAFihRSkzLwYhl_XRt-_f6CBGjN_ZWTWwtODYknIoQd2wRWD03P5LIsms8LA7wijMGN4z_4W3yWxGlFPg3nIoGvc_-MwV2VAKkB1OOSG7LhXFtEFP8/s1600/uniDAD+SINDICAL%C3%91.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" ps="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNnE31_ovqV2C2W81Dpb4b4oz3jAAFihRSkzLwYhl_XRt-_f6CBGjN_ZWTWwtODYknIoQd2wRWD03P5LIsms8LA7wijMGN4z_4W3yWxGlFPg3nIoGvc_-MwV2VAKkB1OOSG7LhXFtEFP8/s200/uniDAD+SINDICAL%C3%91.JPG" width="171" /></a>Debido a <a href="http://www.nodo50.org/cubasigloXXI/congreso08/conf4_puigs.pdf">la naturaleza de la labor sindica</a>l –defender intereses económico-sociales de los trabajadores y proporcionarles una primera educación solidaria y clasista a partir de su lugar en la producción, la distribución, etc.-, es posible a veces impulsar la cooperación entre distintas centrales sindicales o, incluso, avanzar hacia su unificación con una relativa independencia del grado de acuerdo existente entre los partidos obreros. Pero la experiencia española indica hasta hoy más bien lo contrario, o sea, la estrecha ligazón entre lo sindical y lo político. El establecimiento de un comité de enlace entre UGT y CNT fue paralelo a la cooperación entre socialistas y anarquistas en el gobierno de Frente popular; el desenvolvimiento de unas CC.OO que hacían a veces las funciones de sindicato único se acompañó a una iniciativa creciente del proletariado y de la hegemonía de los comunistas en el movimiento antifranquista, mientras la actual división entre CC.OO. y UGT está en consonancia con un retroceso político de la clase obrera y de la influencia de los marxistas.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; text-align: justify;">La garantía mayor para crear o mantener una central única reside siempre en el progreso político de nuestra clase; ahora bien, bajo condiciones políticas adversas, a la vez que se buscan las formas posibles de unidad de acción, hay que persistir en el objetivo de la unión sindical, ya que ésta responde a las necesidades elementales de la inmensa mayoría de los trabajadores, tanto más cuando aquí el capitalismo monopolista condena permanentemente al paro a un porcentaje de trabajadores comprendido entre el 10% y el 20% de la población activa, los subsidios sólo cubren a una parte de los parados, el salario real es bajo, no existe una política de bienestar social comparable con la de los países europeos más avanzados, etc. En particular, es importante que los marxistas aprendamos a no impulsar nunca más la escisión sindical, practicada a comienzos de los años 30 por el PCE y, a comienzos de la transición, por el PTE y la ORT; a promover incansablemente la vida democrática en el sindicato en vez de trabajar en círculos reducidos; y a ganar una posición dirigente gracias a lo acertado de nuestra acción y no por otros recursos.</div><div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjNnE31_ovqV2C2W81Dpb4b4oz3jAAFihRSkzLwYhl_XRt-_f6CBGjN_ZWTWwtODYknIoQd2wRWD03P5LIsms8LA7wijMGN4z_4W3yWxGlFPg3nIoGvc_-MwV2VAKkB1OOSG7LhXFtEFP8/s1600-h/uniDAD+SINDICAL%C3%91.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" src="file:///C:/DOCUME~1/usuario/CONFIG~1/Temp/moz-screenshot.png" /></a>Ferran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4826758512904049322.post-21325150869614907482009-11-22T10:30:00.008+01:002009-11-30T22:52:02.135+01:00La llamada economía sumergida<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-0mKCmX4rajrJhBr506xbjJT_LM-zzluMOo4tg7t1Qpn9JxKFntFNS4fI8ky1247BMfJIUerBBhMMBa9MzrX8cTQbKB2p1qrYtqQ0qOu4MlOBRH4Xwr_blRf0NXPgAK8saTTQisvYEZY/s1600/tendenciassegundablanqueo%5B1%5D.jpg"><span style="font-size: large;"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5406844104996524898" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-0mKCmX4rajrJhBr506xbjJT_LM-zzluMOo4tg7t1Qpn9JxKFntFNS4fI8ky1247BMfJIUerBBhMMBa9MzrX8cTQbKB2p1qrYtqQ0qOu4MlOBRH4Xwr_blRf0NXPgAK8saTTQisvYEZY/s320/tendenciassegundablanqueo%5B1%5D.jpg" style="cursor: hand; float: left; height: 150px; margin: 0px 10px 10px 0px; width: 111px;" /></span></a><span style="font-size: large;"> </span><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: small;">La llamada economía sumergida incluye fenómenos distintitos, desde la ocultación total o parcial de actividades económicas hasta el crimen organizado y sus conexiones con el mundo empresarial. La ocultación de actividades efectuada por empresas grandes o medianas pretende maximizar beneficios, sobre todo mediante la sobreexplotación de unos trabajadores indefensos ante la perspectiva del paro. Fue una práctica tolerada desde el momento en que empezó la caída del excedente empresarial a mediados de los 70, siguió siéndolo después a pesar de que este excedente volvió a subir, y sigue siéndolo ahora. La incapacidad de dar empleo a una parte importante de la población activa y las dificultades de una número elevado de inmigrantes para normalizar su situación, pero también el agudo conflicto entre grandes empresas y pymes, explican la proliferación de pequeñas empresas totalmente o parcialmente ilegales, así como la extensión del trabajo a domicilio y de varias formas de contrata entre empresas legales e ilegales. En cuanto al crimen organizado (trafico de capitales, drogas, armas, mujeres, etc.), se constata su fuerte dependencia del exterior, tanto o quizás más que en la propia economía legal. Prescindiendo de factores políticos y sociales, la explicación económica de este hecho debe buscarse en lo siguiente: el sistema monopolista, al restringir la competencia en el propio país, da pie a que aparezcan las formas antes citadas de competencia “desleal” de la que algunas grandes empresas también se benefician a través del mecanismo de la subcontratación de actividades. Estas, junto con otras prácticas fraudulentas, generan a su vez unos beneficios no declarados. Una parte de ellos se convierten en activos financieros, como los pagarés del Tesoro, pero su rentabilidad suele ser baja; y para incrementarla, se puede recurrir a una de estas dos vías, según el riesgo que se asuma: la evasión de capitales, por medios contables por ejemplo, como la que practican numerosas empresas del país y multinacionales, o la conexión con las mafias.</span><br />
<div></div>Ferran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4826758512904049322.post-82161529627564895632009-10-25T17:51:00.021+01:002010-11-28T11:08:46.782+01:00La lucha por una democracia de nuevo tipo y la superación del sectarismo<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJQJ3YmnXHw5JWyBO5_LG89PCV3PAu1sPmwmbk9Hib2s3NzYLThrOwhAvdLqsz4IFrHMH_4CFXGE1hc9vmPBLvVEOmgAnAGpvNjd-ukT6ZkkLOPITeLz9xGK4YlVJIK00PHwZD3zv7DB4/s1600-h/Revolucionarios%5B1%5D.jpg" onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}"><span style="color: black;"><img alt="" border="0" height="152" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5396571994527129970" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJQJ3YmnXHw5JWyBO5_LG89PCV3PAu1sPmwmbk9Hib2s3NzYLThrOwhAvdLqsz4IFrHMH_4CFXGE1hc9vmPBLvVEOmgAnAGpvNjd-ukT6ZkkLOPITeLz9xGK4YlVJIK00PHwZD3zv7DB4/s200/Revolucionarios%5B1%5D.jpg" style="float: left; height: 152px; margin: 0pt 10px 10px 0pt; width: 200px;" width="200" /></span></a><span style="color: black;"> </span><br />
<div class="MsoNormal">Los marxistas somos anticapitalistas. Luchamos, pues, por realizar el socialismo y el comunismo. Pero la liquidación definitiva del capitalismo no es un objetivo al alcance de la mano en la presente coyuntura. Por otra parte hay otras fuerzas sociales, además de la clase obrera y las restantes clases trabajadoras, interesadas en mayor o menor grado en poner fin al poder detentado por la burguesía monopolista española y en acabar con las injerencias imperialistas. Esto nos puede permitir luchar por una democracia de nuevo tipo que materialice los intereses comunes del proletariado con todas las demás clases sociales y capas sociales opuestas al actual dominio de la burguesía monopolista y a las intromisiones del imperialismo y de las grandes potencias. <br />
<a name='more'></a><br />
</div><br />
<br />
Los mayores problemas que afectan al pueblo en todas las nacionalidades del Estado español sólo pueden resolverse bajo este nuevo poder que representará a la inmensa mayoría de la población. Esta democracia de nuevo tipo es, asimismo, la única vía para realizar una serie de transformaciones profundas con los mínimos costes económicos y sociales y para avanzar paulatinamente hacia el socialismo.<br />
<br />
La lucha por conquistar esa democracia recorrerá previsiblemente un camino complicado, en donde pueden sucederse situaciones como la de hoy en día, de democracia burguesa, con otras de represión y violencia abierta contra el pueblo y de agresión exterior. Sea como sea, la primera condición para que esta lucha desemboque en un cambio real de poder reside en que la clase obrera llegue a desempeñar un papel dirigente y vaya consiguiendo victorias parciales sobre los mayores enemigos del pueblo, tanto si se dan situaciones pacíficas como violentas.<br />
<br />
La presente democracia sólo ha dado satisfacción parcial a las demandas democráticas, debido a que el poder fundamental del Estado sigue en las mismas manos que lo tenían bajo el franquismo, o sea, en las de la burguesía monopolista. Dadas estas circunstancias, las siguientes tareas, relacionadas entre sí, concretan hoy la lucha por una democracia de nuevo tipo.<br />
<br />
*Luchar por unas mejores condiciones de vida para las clase obrera y las otras clases trabajadoras.<br />
<br />
*Defender y ampliar las libertades, así como los derechos de las nacionalidades minoritarias, frente a los reaccionarios.<br />
<br />
*Oponerse a la dependencia de España respecto de los EE.UU. y prevenir los manejos de otras grandes potencias aquí.<br />
<br />
*Cooperar con las fuerzas obreras y progresistas del resto del mundo y contribuir a la defensa de la paz mundial.<br />
<br />
En estos momentos, la debilidad del movimiento obrero y el retroceso de la influencia del marxismo en España son problemas muy serios que debilitan las conquistas democráticas, perjudican una defensa eficaz de las deterioradas condicines de vida de las clases trabajadoras e impiden que exista una cooperación estable entre las diferentes fuerzas progresistas.<br />
<br />
Por ello, es necesaria la más estrecha colaboración entre las organizaciones políticas y sindicales de la clase obrera en defensa de sus intereses económico-sociales más inmediatos y de los demás objetivos antes señalados, así como la unidad de acción que se pueda dar entre estas organizaciones y otras fuerzas progresistas alrededor de tales objetivos políticos.<br />
<br />
La acción conjunta de los marxistas es indispensable para agrupar a todas las organizaciones y sectores activos de la clase obrera y lograr eventuales alianzas con otras fuerzas progresistas. Además, esa acción conjunta a partir de los problemas más candentes para el pueblo, puede ser la base de una labor amplia, encaminada a mejorar la influencia del marxismo en la sociedad española y despejar las dificultades existentes para avanzar con garantías hacia la unidad política y organizativa del proletariado.<br />
<br />
Las actitudes sectarias que han predominado en varios momentos entre los marxistas en España, son, en la presente situación, doblemente nefastas. Practicando la unidad de acción, las divergencias ideológicas y políticas existentes pueden superarse paulatinamente si se persiste en poner el acento en los puntos de coincidencia, desarrollar el espíritu autocrítico y valorar por el rasero de la práctica los resultados de las distintas políticas y concepciones.Ferran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4826758512904049322.post-85400850588964147442009-06-30T16:19:00.008+02:002010-01-09T18:02:11.357+01:00Contradicciones de clase y democracia de nuevo tipo<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyq5lqKMI0FzeevqQFFVoCR6W15ylGEydkGMhyphenhyphen1UpPr6vTRKg29QNWlj3loHk2eCIo0zATYIMCsvQPBuaSAxtlnJOVJsP6AzHcyHLP0mrHvSc_p39WK1huwcYf47r7fH3jAomhlpTuFSs/s1600-h/resistencia-popular%5B1%5D.jpg" onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5396549973825576962" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiyq5lqKMI0FzeevqQFFVoCR6W15ylGEydkGMhyphenhyphen1UpPr6vTRKg29QNWlj3loHk2eCIo0zATYIMCsvQPBuaSAxtlnJOVJsP6AzHcyHLP0mrHvSc_p39WK1huwcYf47r7fH3jAomhlpTuFSs/s200/resistencia-popular%5B1%5D.jpg" style="cursor: pointer; float: left; height: 200px; margin: 0pt 10px 10px 0pt; width: 146px;" /></a><br />
El poder del Estado es el objetivo central al que debe apuntar la lucha de todas las clases dominadas en España para mejorar radicalmente su situación. Pero las posibilidades de esas clases en lucha por el poder son muy desiguales, debido a la misma desigualdad que existe en sus condiciones de existencia. La situación de clase en las relaciones de producción, su peso numérico, la concentración o la dispersión de sus efectivos y sus tradiciones ideológicas y organizativas, determinan su fuerza potencial y sus limites en el enfrentamiento con la burguesía monopolista y su Estado.<span class="fullpost"><br />
<br />
Partiendo de los rasgos objetivos <a 04="" 2009="" href="http://www.blogger.com/%20com=" html="">de cada clase en la actualidad</a> y teniendo presente también su evolución histórica, sobre todo, en el siglo XX, se llega a la conclusión de que las contradicciones de clase más importantes en España son, en primer lugar, las que enfrentan a la burguesía monopolista y al imperialismo con el proletariado, con la pequeña burguesía y con la burguesía media; segundo, las que oponen la burguesía media y la pequeña burguesía al proletariado; y tercero, las que dividen en ciertos momentos a la burguesía monopolista internamente. Así, a efectos de la lucha política, grupos sociales como los funcionarios o los intelectuales e, incluso, el semiproletariado aparecen ligados a una u otra de las clases citadas más arriba o se dividen respecto a ellas.</span><br />
<a name='more'></a><br />
Todos los grandes problemas económicos y políticos de España se reflejan en estas contradicciones de clase. En ciertas situaciones, cualquiera de ellas puede desempeñar un papel determinante en relación con las demás, como ocurrió, por ejemplo, en el intento golpe de Estado de febrero de 1981 que puso de manifiesto, en esencia, un choque frontal entre dos tendencias de la burguesía monopolista. Sin embargo, la oposición entre la burguesía monopolista y el imperialismo, por un lado, y el proletariado, por otro, es la contradicción principal, o sea, la que más influye por lo común sobre las otras contradicciones mientras el poder no cambie de manos en España. Así, por ejemplo, cuando el proletariado es capaz de oponerse activamente a la burguesía monopolista, las restantes clases encuentran un terreno más despejado para su propia acción y acaban movilizándose en defensa de sus intereses. Tal fue lo que ocurrió desde principios de los años 60 hasta mediados de los 70. En cambio, la lucha de la burguesía media o de la pequeña burguesía no suele producir el mismo efecto de arrastre respecto al proletariado, como se comprueba en estos momentos.<br />
<br />
En la medida en que España no es ninguna colonia o semicolonia y que el imperialismo ejerce normalmente su opresión aprovechándose de la debilidad económica de la burguesía monopolista española, el proletariado se enfrenta principalmente contra esta clase. Ahora bien, aunque el imperialismo actúe como telón de fondo de la situación española, no debe excluirse que, en algún momento, pase a ser el factor decisivo. Del mismo modo que los reaccionarios de 1936 llamaron en su auxilio a los ejércitos fascistas, mientras existan el imperialismo y los consiguientes conflictos entre grandes potencias, España puede ser objeto de una agresión, y, en este caso, la potencia agresora y sus apoyos internos serían el blanco número uno en la lucha del proletariado.<br />
<br />
Por el contrario, la oposición entre la burguesía media y la monopolista, siendo muy importante en algunas circunstancias, no puede determinar ningún cambio social en España, ya que el dominio que la segunda ejerce sobre la primera se asienta sobre la explotación en común de los trabajadores. Tampoco la pequeña burguesía, a pesar de la situación crítica de una parte de ella bajo el actual sistema social y a pesar de su indudable capacidad de lucha, tiene ya fuerza suficiente, ni la tendrá en el futuro, para cambiar por sí sola el rumbo político y social de este país.<br />
<br />
Entre la burguesía media y el proletariado hay una relación de explotador a explotado. Pero incluso en la lucha económica, esta contradicción queda en general supeditada a la que existe entre el proletariado y la burguesía monopolista, en la medida en que es ésta junto con el Estado quien impone principalmente los precios, salarios, etc. En el aspecto político, la contradicción radica en el temor de la burguesía media a la revolución y se pone en evidencia, por ejemplo, en situaciones de lucha por las libertades, cuando esta clase intenta utilizar la fuerza de los trabajadores para mejorar su posición respecto a la burguesía monopolista y, al mismo tiempo, evitar el desbordamiento por su izquierda. También en este caso, la relación entre burguesía media y clase obrera suele depender de la correlación de fuerzas entre ésta última y la burguesía monopolista.<br />
<br />
¿Por qué la contradicción principal es entre burguesía monopolista y proletariado, y no entre el conjunto de la burguesía y el proletariado? Porque esta última contradicción no refleja la diferenciación neta entre los monopolistas y el resto de la burguesía y el hecho de que los primeros detenten lo esencial del poder.<br />
<br />
La contradicción entre el conjunto de la burguesía y el proletariado es secundaria desde el punto de vista de la lucha por cambiar la sociedad española en este período histórico concreto. Ahora bien, considerando la transformación revolucionaria de España en su conjunto, a través de sucesivas etapas, entonces esta contradicción sí desempeña un papel principal o fundamental, o sea, no es posible resolver ninguno de los grandes problemas que hoy atenazan España sin avanzar al mismo tiempo hacia la completa emancipación de la clase obrera, eliminando, primero, el poder de la burguesía monopolista, edificando, luego, el socialismo.<br />
<br />
Los conflictos dentro de la burguesía monopolista se manifiestan en luchas por el control de las instituciones centrales del Estado, porque éste tome una u otra forma y por imponer tal o cual orientación a la política exterior española. El detonador de esos conflictos suele ser la lucha de las demás clases y los cambios en la situación mundial, aunque, a veces, estos dos factores tienen una influencia secundaria, como se vio en el frustrado golpe de Estado de 1981.<br />
<br />
Por lo tanto, sólo el primer grupo de contradicciones, que oponen la burguesía monopolista y el imperialismo al resto de clases fundamentales, afecta de lleno la naturaleza del poder en España. Su resolución es indispensable para transformar la sociedad española, lo cual entraña la desaparición como clase de la burguesía monopolista. El segundo grupo, en el que cabe destacar, sobre todo, la oposición entre la burguesía media y el proletariado, se refiere principalmente a la pugna entre las clases dominadas por hacer prevalecer la influencia de una u otra en su conflicto con los monopolistas y el imperialismo. Mientras las contradicciones del tercer grupo pueden acarrear cambios de régimen, mayor o menor dependencia externa, sin alterar la naturaleza del Estado.<br />
<br />
Además, siendo la oposición del proletariado a la burguesía monolista y al imperialismo la principal contradicción social, el acceso al poder de la pequeña burguesía y la burguesía media es unicamente posible en la medida en que el proletariado conquiste una posición dominante en la sociedad.<br />
<br />
En concreto, el paso del poder a manos del proletariado, el semiproletariado, la pequeña burguesía, la burguesía media y los grupos sociales afines a esta clases, es lo que, emplenado la terminología de Jose Diaz, podríamos llamar revolución democrática de nuevo tipo, capaz de edificar un Estado sin los terribles lastres del que hoy existe y de abordar los cambios económicos y sociales que, según vimos, determinan una etapa de transición entre el capitalismo y el socialismo.<br />
<br />
La democracia de nuevo tipo se enfrentaría a tres grandes tareas:<br />
<br />
* Abolir la opresión y la explotación o la expoliación económicas que sufren las clases trabajadoras en manos de la gurguesía monopolista, pero que también afectan en distinto grado a la burguesía no monopolista.<br />
<br />
* Poner fin al vaivén entre terror de masas y democracia que es una constante en la historia reciente de este país; dar plena satisfacción a las aspiraciones mayoritarias de las nacionalidades periféricas; acabar con el protagonismo militar; reducir la Iglesia católica a simple; asociación religiosa; lograr que el Estado sea una máquina administrativa eficaz para el progreso económico y social de España; y estar en condiciones de resistir a las intromisiones, chantajes o agresiones de cualquier gran potencia.<br />
<br />
* Orientar la economía a la satisfacción de las necesidades sociales, alcanzando un ritmo de crecimiento sostenido y equilibrando los distintos sectores y ramas; conquistar una independencia económica compatible con la necesaria vinculación con el resto del mundo y de Europa en particular; promover la transformación y modernización de las pequeñas y medianas empresas y explotaciones agrarias; avanzar hacia el pleno empleo; empezar a corregir los desequilibrios territoriales y entre campo y ciudad, y preservar los recursos naturales, sobre todo los más difícilmente recuperables.Ferran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4826758512904049322.post-83050665536654677072009-05-08T17:49:00.018+02:002010-11-28T11:09:36.007+01:00Eleccions europees: Aportacions sobre la política exterior de seguretat comuna a la Unió Europea.<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHSH7AQcSdNc6vq2UeHPCCvD4O8RhTnQPXR8HzUm3uJK_5bAuEID0OCcFaXMtxkZasp0fM5wkuquLuSKJpJhIjHSzpGDuhL0KqmwZox7wxMDAkdCYOVVQ3fnOh6uIhN8KHNgiacHswccg/s1600-h/presentaciocandidaturaeuropees090508%5B1%5D.jpg"><img alt="" border="0" height="135" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5333747521398050626" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHSH7AQcSdNc6vq2UeHPCCvD4O8RhTnQPXR8HzUm3uJK_5bAuEID0OCcFaXMtxkZasp0fM5wkuquLuSKJpJhIjHSzpGDuhL0KqmwZox7wxMDAkdCYOVVQ3fnOh6uIhN8KHNgiacHswccg/s200/presentaciocandidaturaeuropees090508%5B1%5D.jpg" style="float: left; height: 135px; margin: 0px 10px 10px 0px; width: 200px;" width="200" /></a> <span style="color: #666600;"><strong>Aquest escrit recull les meves aportacions al program electoral de les eleccions europees. El redactat en negre reflecteix la proposta inicial del document. Els suggeriments d'ampliació que proposo apareixen en vermell:</strong></span></div><div align="justify"><a name='more'></a><br />
<strong><span style="font-size: 130%;">Eix 17: Una veu única al món: la política exterior de seguretat comuna a la Unió Europea </span></strong>La UE porta un retard molt considerable en el desenvolupament d’una política exterior comuna. Avui en dia, l’impuls d’una veritable política exterior comuna és considerada com un element fonamental perquè els països europeus puguin seguir tenint un pes rellevant en l’àmbit internacional.<span class="fullpost"> Els països europeus per si sols no poden ara, i menys en el futur, actuar de forma rellevant per si mateixos. Només la Unió podrà, desenvolupant els seus propis mecanismes de política exterior, per mantenir una veu Europea al món.<br />
<br />
<span style="color: red;"><span style="color: black;">Els darrers temps s’ha posat en evidència la feblesa dels mecanismes de política exterior de la Unió. Una impotència dels europeus que es va posar de manifest amb la incapacitat per reaccionar de forma immediata i actuar de forma unitària a crisis internacional com la de Iraq.<br />
<br />
La UE només fa papers rellevants a escala internacional quan la presidència de torn recau en un dels Estats grans, com va ser el cas de la presidència francesa, i tot i així de forma molt limitada.</span><br />
<strong><br />
La dependència política i militar europea, ben visible en l’expansió cap a l’est de l’OTAN i del sistema de bases nord-americanes, explica la feblesa dels mecanismes de política exterior de la UE. Una part de les forces socials i polítiques de la UE pretenen treure partit d’aquesta dependència, com ja vam veure en la justificació que es va donar de la participació espanyola en la invasió de l’Iraq (evitar que els EUA posessin entrebancs a les inversions espanyoles a l’Amèrica del Sud).<br />
<br />
La dependència europea ha fet fracassar la possibilitat d’establir la relació amb Rússia sobre una base de seguretat mútua dins l’OSCE, i en part, també és la causa que, en el pla polític i militar, a molts països del Tercer Món els sigui difícil de distingir una posició europea diferenciada de la dels EUA: tornant a l’exemple de l’Iraq, tot i la no participació oficial alemanya en la invasió i la retirada espanyola posterior, les bases dels EUA en aquests dos Estats van ser molt importants dins la logística de la guerra, i els serveis secrets alemanys, com s’ha sabut més tard, van treballar activament per aplanar el camí a les tropes americanes.</strong></span><br />
<br />
Sense l’aprovació de la Constitució ni del Tractat de Lisboa els avenços institucionals previstos s’han quedat estancats, malgrat que és possible fer millores institucionals sense la seva aprovació. A ICV-EUiA varem valorar positivament aquests avenços com un dels pocs elements positius del Tractat Constitucional, tot i que eren extremadament febles.<br />
<br />
Tot i així volem subratllar un cop més que les estructures de política exterior han de ser urgentment reforçades. No té cap sentit mantenir 27 diplomàcies més o menys repartides per tot el món, i unes estructures comunitàries en competència entre sí, com la rivalitat en aquest àmbit entre el Consell i la Comissió.<br />
<br />
Si bé s’han donat passes importants com l’anomenada Instrucció Consular Comuna, l’acció consular segueix sent marcadament estatal, tal i com van posar de manifest els atacs terroristes a la Índia.<br />
<br />
En algunes qüestions fonamentals, la voluntat dels Estats segueix estant per sobre de tot, com és el cas de la reforma de la ONU, on la UE és incapaç de trobar una posició conjunta, per la defensa tancada que del seu lloc permanent al Consell de Seguretat fan França i el Regne Unit.<br />
<br />
<strong><span style="color: red;">Com a conseqüència evident de la supeditació als EUA</span></strong>, la UE porta també un considerable retard en el desenvolupament d'una defensa comuna. Avui els Estat Europeus generen una despesa militar enorme, descoordinada, i totes les decisions el matèria de defensa estan sotmesos a les directrius de la OTAN, anul·lant tota autonomia europea en aquest àmbit. Els tímids avenços realitzats en el marc de la PESD no han aconseguit trencar aquest marc.<br />
<br />
Al marge de les qüestions institucionals i de la manca de coordinació, Europa ha de decidir el paper quin paper vol jugar al món. Entre la retòrica i l’agenda concreta de l’acció exterior de la Unió, hi ha un important diferència.<br />
<br />
La política comercial de la Unió està basada en unes negociacions que només busquen el benefici econòmic immediat, amb acords de col·laboració que inclouen clàusules de condicionalitat de respecte als drets humans i a la democràcia que no s’acaben executant mai.<br />
<br />
A més a més, l’acció de la UE en el marc de les negociacions en l’OMC està exclusivament centrada en la defensa de <strong><span style="color: red;">les barreres aranzelàries contra els productes agroalimentaris dels països empobrits i en l’exigència d’obertura dels mercats d’aquests països als productes industrials i de serveis</span></strong>.<br />
<br />
Malgrat tot cal destacar també aspectes positius de l’acció exterior de la Unió: l’agenda comuna per lluitar contra la pena de mort, o l’impuls de la legislació internacional contra el canvi climàtic en són bons exemples.<br />
<br />
Cal dir en favor de la política exterior de la Unió, que hi ha qüestions que sense els europeus no estarien en cap cas en l’agenda internacional: la protecció dels drets humans i la seva codificació, o la ja esmentada agenda contra el canvi climàtic. Són exemples que mostren que, amb voluntat política, la UE pot ser capaç de desenvolupar una política exterior única amb una agenda civilitzadora.<br />
<br />
<strong>Propostes d’ICV-EUiA per una política exterior i de seguretat comuna:</strong><br />
<span style="color: red;"><strong>Partint de la necessitat d’aconseguir la independència europea de la política exterior i militar dels EUA, de construir un sistema continental de seguretat col·lectiu amb Rússia i de cooperar amb el Tercer Món sobre una base d’igualtat i benefici mutu, proposem</strong></span><br />
<strong>Mecanismes institucionals</strong><br />
1.-Posar en funcionament els mecanismes de política exterior que preveu el Tractat de Lisboa, a través de l’acord del Consell, independentment del futur del Tractat.<br />
<br />
2.-Creació d’una estructura única que integri una diplomàcia pròpia, els serveis del Consell de Ministres i els de relacions internacionals de la Comissió, un Ministre d’exteriors de la UE i un sistema de presa de decisions més àgil que superi la unanimitat. Cal integrar els organismes del pilar comunitari amb la PESC.<br />
<br />
3.-Si no hi ha acord unànime per a la entrada en funcionament d’aquesta estructura, ICV-EUiA apostem perquè els països que hi estiguin disposats donin el pas, anat a un sistema de velocitats variables com ja el tenim amb l’eurozona.<br />
<br />
<strong>Política comercial exterior</strong><br />
4.-Pressionar l’Organització Mundial del comerç perquè aquesta canviï la seva agenda <span style="color: red;"><strong>proteccionista per al món ric i liberalitzadora per al món pobre</strong></span> per una agenda sostenible, potenciant en primer lloc la reducció de la pobresa.<br />
<br />
5,-Reforma dels subsidis a l’exportació i <strong><span style="color: red;">d’altres aspectes de la Política Agrària Comuna</span></strong> que amenacen les economies dels països pobres <strong><span style="color: red;">i subvencionen uns quants oligopolis i paràsits socials europeus</span></strong>.<br />
<br />
6.-Sancionar les pràctiques de les multinacionals europees que fan malbé el medi ambient i atempten contra els drets socials com ho serien a l’interior d’Europa.<br />
<br />
7.-Obligatorietat de les clàusules ambientals en els acords comercials.<br />
<br />
8.-Execució de les clàusules socials, mediambientals i de gènere, de retirada del Sistema de preferències generalitzades en cas de vulneració de drets bàsics.<br />
<br />
9.-Revisió de la política d'acords comercials per fer-la girar al voltant del desenvolupament. Acord comercials com el de pesca amb el Marroc suposen un autèntic espoli dels recursos del tercer món.<br />
<br />
<strong>Política d’asil i ajuda humanitària</strong><br />
10.-Canviar les normes europees d’asil. Cal revisar la Convenció de Dublín, que pretén harmonitzar les polítiques d’asil de la UE per tal de garantir una millor protecció del demandant d’Asil.<br />
<br />
11.-Paper actiu de la UE en la protecció dels drets dels asilats, sovint vulnerats pels estats. En el darrer mandat hem assistit a una preocupant reducció de l'acceptació de demandes d'asil a països com Espanya, i a un tractament inhumà de persones demandants d'asil a Itàlia. La UE ha de garantir que els seus Estats membres compleixen la Convenció sobre l'Estatut dels refugiats de 1951.<br />
<br />
12.-L’ajuda internacional i humanitària ha de ser també una prioritat. Establir un cos civil de pau europeu preparat per actuar en cas d’ajuda humanitària ha de ser una prioritat.<br />
<br />
13.-S’ha de dotar de més mitjans a l’ECHO.(Comissió Europea d’Ajuda Humanitària) .<br />
<br />
Prevenció de conflictes<br />
<br />
14.-Desenvolupar de forma molt més important la seva tasca de prevenció de conflictes.<br />
<br />
15.-La UE s’ha de centrar en els instruments civils de política exterior.<br />
<br />
16.-Creació de cossos civils de pau d'àmbit europeu.<br />
<br />
<strong>Defensa del multilateralisme</strong><br />
17.-Reforçar els organismes internacionals i el dret internacional.<br />
<br />
18.-Articular una veu única el en sí de la Nacions Unides, impulsant decididament la seva reforma.<br />
<br />
19.-Garantir els compromisos internacionals amb el Sahara.<br />
<br />
<strong>Defensa dels drets humans</strong><br />
20.-La UE <strong><span style="color: red;">diu que té</span></strong> com a prioritats de la seva política exterior la pau,la democràcia i els drets humans; <strong><span style="color: red;">ara, perquè això concordi amb la realitat, la UE hauria d’oposar-se a la colonització progressiva de Cisjordània, a prosseguir la ruïna de Gaza, Iraq i Afganistan, a alimentar la inestabilitat permanent del Líban i a aguditzar la desestabilització de Pakistan</span></strong>.<br />
<br />
21.-Les clàusules “democràcia i drets humans” incloses als acords d'associació han de ser executades en cas de violació dels drets humans, <strong><span style="color: red;">com és el cas de l’acord amb Israel</span></strong>.<br />
<br />
22.-Cal que Europa activi els seus mecanismes interns de protecció dels drets humans, com les investigacions que pot dur a terme el Consell en cas de constatació de vulneració dels drets. En els darrers anys hem assistit a una preocupant retrocés en matèria de protecció dels drets humans a Europa, especialment a països com Itàlia.<br />
<br />
<strong>La Política Europea de Seguretat i Defensa</strong><br />
La despesa militar de la Unió europea va ser de 242.000 milions d'euros l’any 2007 (dades del SIPRI), una contribució més que considerable a la despesa militar global. Si sumem, a més a més, tots els soldats dels exèrcits dels Estats membres de la UE comptabilitzem 2 milions d'efectius: un 10% dels soldats que hi ha al món.<br />
<br />
Les propostes d’ICV-EUiA són:<br />
<br />
23.-Reduir el volum global de la despesa militar ajustant-lo a les veritables necessitats de l'Europa actual, dels 27, tot i reduint, al mateix temps, els efectius de les forces armades estatals, professionalitzant-les i dotant-les d'una doctrina i un equipament eminentment defensiu, d'utilitat per participar en missions de pau i humanitàries en cooperació amb les forces de protecció civil. No volem vint-i-set exercits més un sinó un sol exèrcit per a tota la Unió que permeti una reducció efectiva de la despesa militar a Europa.<br />
<br />
24.-Implementació de la posició comuna en el codi de conducta d'exportació d'armes de la UE, impulsat pel nostre eurodiputat Raül Romeva.<br />
<br />
25.-Treballar per l'elaboració d'un tractat internacional sobre el comerç d'armament.<br />
<br />
26.-Actualitzar l'Estratègia de Seguretat Europea adoptada pel Consell Europeu de Brussel·les al 2003, per tal de incorporar-hi tota la dimensió del que ha vingut a denominar-se “seguretat humana”.<br />
<br />
<strong><span style="color: red;">27.Enfortir l’OSCE en la perspectiva de convertir-la en un pilar d’un sistema de seguretat col·lectiu per al continent europeu</span></strong>.<br />
<br />
28.Actualitzar i fer complir el Tractat de No Proliferació Nuclear, <strong><span style="color: red;">defensar el desarmament nuclear complet i el compromís dels Estats dotats d’aquestes armes de no fer-les servir mai contra els qui no en tenen.</span></strong><br />
29.-Desenvolupar les capacitat necessàries per tal de poder desenvolupar des de la UE totes les operacions pròpies de la PESD, sense dependre de la OTAN ni dels estats membres. </span></div>Ferran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4826758512904049322.post-39433622355782195902009-04-13T13:12:00.032+02:002010-11-28T11:10:10.752+01:00Las clases sociales en España<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdie3GDSAs3UcKU4fAFUZusTMVakdsbHbBJJYN5l28Wkog9GJmWgqzKFH84sbeTlvMzcPWHWsyo2amtm9Wepr9_ShY7rFfk6byQxUVbgTCMVXhu2SZpPvHO-Z7vb80UmQrIuZiwV4S3wU/s1600-h/explotacion2[1].jpg"><img alt="" border="0" height="140" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5324085958041795634" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdie3GDSAs3UcKU4fAFUZusTMVakdsbHbBJJYN5l28Wkog9GJmWgqzKFH84sbeTlvMzcPWHWsyo2amtm9Wepr9_ShY7rFfk6byQxUVbgTCMVXhu2SZpPvHO-Z7vb80UmQrIuZiwV4S3wU/s200/explotacion2%5B1%5D.jpg" style="float: left; height: 217px; margin: 0px 10px 10px 0px; width: 310px;" width="200" /></a><br />
<span style="font-family: verdana;">El capitalismo monopolista introduce numerosas novedades en el mapa de las clases sociales en España. Por un lado, consuma la división de la burguesía en dos fracciones bien definidas e integra en una de ellas a los grandes terratenientes. Por otro, amplía enormemente la clase obrera o proletaria a costa, sobre todo, del campesinado, modifica la composición interna de la pequeña burguesía, del proletariado y del semiproletariado, y cambia también la relación de las distintas clases con varios grupos sociales. La distribución y los rasgos básicos de las clases y grupos sociales son los siguientes :</span><br />
<a name='more'></a><br />
<span class="fullpost"><span style="font-family: verdana;"><span style="color: red;"></span><span style="color: red;"></span></span><span style="color: red;"></span><span style="color: red; font-family: verdana;"><strong>La burguesía monopolista</strong></span></span><br />
<br />
<span class="fullpost"><span style="font-family: verdana;">O sea, la élite de la burguesía y de los terratenientes y sus gestores y agentes directos en la economía, la política y la cultura, que detenta los mayores recursos del país. Aunque el número de sus componentes es muy reducido, es capaz de marcar con su sello tanto la economía como las instituciones centrales del Estado, sus leyes y su política fundamentales, la cultura y la llamada opinión pública. Unas veces, como bajo el franquismo, este sello es de hierro candente, otras, como ahora, es mucho más suave, aunque no menos real. Esta gran burguesía tiene aquí varios componentes, según que sus intereses estén más ligados a la banca, a la propiedad de la tierra, a la industria o al comercio, según su vinculación a unos o a otros grupos extranjeros, y según provengan o no de los políticos y militares vencedores en la guerra civil y del sector público franquista. En cualquier caso, no presenta diferencias internas por origen nacional y el chovinismo castellano-español es un rasgo ideológico común a sus distintos componentes, ya que la opresión de las nacionalidades no castellanas y una férrea centralización del Estado han sido requisitos necesarios para imponer su dominio. El Partido Popular es actualmente su partido más representativo, si bien la defensa de sus intereses fundamentales recae en una mayoría de altos funcionarios civiles y militares, en jerarquías de la Iglesia católica, en la Asociación de la banca, la dirección de la CEOE y la de varias asociaciones profesionales, culturales, deportivas y medios de comunicación.<br />
<br />
En los últimos cien años ninguna causa reaccionaria ha prosperado en España sin contar con el apoyo de la vieja oligarquía o de esta burguesía monopolista que es su heredera directa. Así, la mayoría de esta clase no dudó en recurrir a la guerra civil y a una represión implacable para consolidar su dominio, si bien una parte de ella aprendió más recientemente a manejar la situación con medios menos brutales, a distinguir entre sus intereses fundamentales y los secundarios, y a hacer concesiones cuando el momento lo impone. Esta diferenciación de tendencias políticas, en su seno va ligada a varios factores. Uno de ellos fue la agudización de la lucha de clases al final del franquismo. Otro factor no menos importante es el internacional, y para entender cómo actúa hay que fijarse en la endeble situación de la burguesía española en la política y economía mundiales. A esto se debe su petición de apoyo a la Alemania y la Italia fascistas en un primer momento y su cesión de parcelas de soberanía a los EE.UU. más tarde, a cambio de protección para consolidar su ámbito propio de poder. La supeditación a la potencia imperialista más fuerte en cada período es, pues, una tendencia constante en la gran burguesía española, pero en la medida en que sus intereses no son idénticos a los de sus sucesivos padrinos, la defensa de ellos puede llevar a esta clase o a una parte de ella a adoptar una posición intermedia en los grandes conflictos internacionales. Esto es evidente hoy en día por los vínculos creados con las clases dominantes de otros países europeos. Pero incluso el franquismo, gracias al desinterés de Berlín por extender su dominio directo en España, no llegó a convertirse en un títere de las potencias fascistas y pudo tender puentes hacia los EE.UU., a medida que los ejércitos del Eje iban retrocediendo en el frente soviético.<br />
<br />
Si bien los intereses de la burguesía monopolista española son en general incompatibles con los de los trabajadores, es preciso tener escrupulosamente en cuenta y tratar adecuadamente las distintas tendencias que se manifiestan dentro de esa clase, porque el predominio de una u otra puede significar, como se ha visto, cambios en la forma de Estado, o sea, represión abierta o bien compromisos más o menos duraderos con las clases dominadas.<br />
<br />
<strong><span style="color: red;">La burguesía media</span></strong><br />
<br />
La forman los propietarios y gestores de la gran mayoría de las empresas industriales, comerciales o de otro tipo y de un sector de la banca, y engloba también a los campesinos ricos y acomodados. Está económicamente supeditada a la burguesía monopolista a través del crédito, de las políticas de precios, salarios y fiscal, de los planes de estabilización y reconversión, y a menudo también, a través de su integración en la red productiva o comercial de la gran burguesía. Su sector más fuerte y emprendedor ha procurado escapar de la estrechez del mercado español, asociarse con empresas extranjeras, innovar la tecnología y, en los años de expansión, dotarse de bancos propios, para intentar competir con la burguesía monopolista e integrarse en ella, pero por lo común, sólo ha logrado sobrevivir. De ahí que su oposición relativa a la burguesía monopolista tenga una base económica permanente, fruto en cierta medida de la menguada acción imperialista de España y de las limitaciones de su mercado interno.<br />
<br />
En cuanto a actitud política, la burguesía media presenta notables variaciones según su actividad económica, su nacionalidad y la situación política general. Así, la mayoría de esta clase o se opuso al franquismo hasta que éste no empezó a tambalearse, procuró sacar el máximo provecho del control a que estaba sometida la clase obrera e incluso una parte de ella cooperó activamente con la Dictadura. En las ciudades, por ejemplo, los grupos que se enriquecieron con la especulación del suelo constituyeron a menudo un sólido apoyo para el anterior Régimen. Tan sólo en el País Vasco y Cataluña aparecen sectores relativamente amplios de esta clase con tradiciones históricas distintas, objetivos definidos y organizaciones propias, como el Partido nacionalista vasco o Convergencia i Unió. Tales fuerzas pretenden dirigir los movimientos nacionales vasco y catalán, arrancar derechos autonómicos amplios sin llegar a la separación y alcanzar la hegemonía en estas nacionalidades. Engeneral, la forma democrática de Estado es la única en que los distintos grupos de la burguesía media pueden aspirar a defender unos intereses propios diferenciados de los de la burguesía monopolista.<br />
<br />
En relación a la clase obrera, participan en su explotación, pero, paralelamente, una parte de sus organizaciones y personalidades han cooperado con los trabajadores en la lucha antifascista, tanto en 1936 como posteriormente. Es decir, por su posición social es posible contar con el apoyo activo o pasivo de un sector de estas fracciones de clase en momentos decisivos de la lucha contra la reacción y el capital monopolista, siempre que sus intereses propios no sean gravemente lesionados por las fuerzas proletarias y éstas sepan contrarrestar la tendencia de la burguesía media al compromiso a todo precio con los que detentan lo esencial del poder.<br />
<br />
<strong><span style="color: red;">La pequeña burguesía</span></strong><br />
<br />
Esta clase de pequeños propietarios trabajadores incluye a los campesinos con ingresos algo superiores a los de un obrero agrícola que emplean mano de obra fija o no, a los campesinos de las explotaciones familiares, cuyos ingresos son iguales o inferiores a los de un obrero agrícola y que representan la mayoría de esta clase en d campo, y a los pequeños patronos pesqueros. Por otro lado, también pertenecen a la pequeña burguesía los dueños y arrendatarios de talleres, comercios, bares, pequeños establecimientos hoteleros y de transporte, etc., tanto si emplean como no a un número reducido de trabajadores. Esta clase representa la subsistencia de la economía mercantil simple en el capitalismo, el cual empuja a la extinción algunos de estos grupos, al tiempo que favorece la expansión de otros.<br />
<br />
La especulación del suelo urbano y el turismo de masas han abierto para una minoría de la pequeña burguesía algunas posibilidades de promoción social hacia la burguesía media, Pero para la mayoría, el desarrollo de las relaciones de producción capitalistas ha significado un constante vaivén entre rachas de prosperidad y rachas de endeudamiento, emigración, cambio de oficio, cuando no el paso directo al proletariado o al semiproletariado. El capitalismo monopolista, promoviendo grandes concentraciones urbanas y desplazamientos de masas (migraciones, turismo, grandes distancias entre los emplazamientos de la vivienda y el trabajo), hace surgir multitud de nuevas profesiones ligadas a la construcción, al consumo, al intercambio, etc., que, por su misma inestabilidad y pequeño radio de acción, no son a veces un terreno propicio para el capitalista y sí, en cambio, para la pequeña burguesía. Pero por ejemplo, las condiciones favorables para la proliferación de tiendas, talleres, etc., fruto del crecimiento de las ciudades, desaparecen al cabo de un tiempo con la creación por la burguesía de nuevos centros comerciales y de servicios que van arruinando a los primeros.<br />
<br />
Por otra parte , los campesinos pequeños y medios se ven sometidos no ya a la competencia de las explotaciones agrarias capitalistas, con sus menores costos de producción, o de las importaciones de productos agrarios, sino a la explotación combinada de los monopolios de piensos y abonos, de elaboración de alimentos y comercialización. El capitalismo monopolista desplaza, pues, a los campesinos arruinados a las ciudades, en donde una parte de ellos llegan a establecerse como pequeños productores, transportistas o comerciantes, hasta que vuelven a quedar atrapados por sus tenazas, y así unifica con esta expoliación diversificada, como nunca lo había hecho antes la burguesía premonopolista, la situación de las distintas fracciones pequeñoburguesas. El peso numérico de esta clase es aún relativamente importante: unos tres millones, incluyendo la llamada "ayuda familiar" (familiares que trabajan en el negocio o explotación) y la mayoría del semiproletariado, de los cuales más de la mitad son campesinos. El trasvase de campesinos a la industria y sobre todo a los servicios y el decrecimiento de sus efectivos totales son los principales cambios que afectan a la pequeña burguesía. En particular, bajo el actual sistema social, la gran mayoría de explotaciones agrarias familiares estarían condenadas a desaparecer a medio plazo si el retroceso del empleo en los demás sectores económicos no frenara esta tendencia.<br />
<br />
Su inestabilidad, su dispersión y el tener acceso a una propiedad a menudo irrisoria, pero que alimenta esperanzas de elevar su posición algún día, dificultan su actuación como fuerza política independiente de las demás clases. Esta es la raíz de la diversidad de sus tendencias políticas e ideológicas. Si durante el franquismo el conservadurismo social, el fanatismo religioso y el chovinismo castellano-español sirvieron para organizar en el Movimiento nacional y en los cuerpos represivos a algunos sectores de esta clase, no es menos cierto que muchos de sus elementos activos se han sumado a partidos de la burguesía media, al PSOE o a las filas comunistas, a pesar de contar con cooperativas, gremios, organizaciones sindicales propias (sindicatos campesinos) y asociaciones político-culturales. Sólo en aquellas nacionalidades no castellanas donde poseen tradiciones históricas revolucionarias, han llegado a constituir partidos y movimientos propios, como Esquerra republicana de Catalunya, de orientación nacionalista o claramente independentista y con alguna influencia sobre el proletariado y el semiproletariado.<br />
Es obvio que el grueso de estas pequeñas burguesías únicamente podrá estabilizarse y prosperar económica y socialmente con la desaparición del capitalismo monopolista; y para alcanzar tal objetivo es indispensable la acción conjunta de las fuerzas proletarias y pequeñoburguesas, ya que éstas últimas no disponen ni de la mayoría numérica que habían tenido en el pasado, ni de la capacidad objetiva de transformación, ni del nivel de organización del proletariado.</span><span style="font-family: verdana;"><strong><span style="color: red;">El semiproletariado</span></strong><br />
Los pequeños arrendatarios y aparceros, los campesinos que dedican una parte de su tiempo a trabajar a jornal, los pescadores, pequeños artesanos y vendedores, y otros grupos de trabajadores han constituido durante muchos años la gran masa de esta clase de transición entre la pequeña burguesía y el proletariado, y algunos de estos grupos han llegado a actuar como fuerza relativamente independiente en ciertos momentos de la lucha de clases. Con el desarrollo del capitalismo muchos de sus antiguos efectivos se sumaron a la clase obrera y, sin embargo, desde hace dos décadas o más un nutrido sector de los pequeños campesinos de las explotaciones familiares están convirtiéndose, a su vez, en semiproletarios al trabajar a tiempo parcial en la industria o los servicios. Ambos grupos de semiproletarios están sometidos a la explotación del capital monopolista o de otras fracciones burguesas, aunque posean algunas tierras o instrumentos de trabajo; tienen, pues, los mismos intereses fundamentales que la clase obrera, si bien su dispersión, sus variadas condiciones concretas de trabajo y su mentalidad dificul tan su organización.<br />
<br />
<strong><span style="color: red;">La clase obrera o proletariado</span></strong><br />
<br />
Es la clase opuesta a la burguesía por su lugar en la producción y en las demás actividades económicas de intercambio, consumo, etc. Comprende, pues, a los trabajadores asalariados de la industria la agricultura, la construcción, la minería, la pesca, el transporte, y también a los del comercio, la banca, la hostelería y otras ramasde servicios. Evidentemente no pertenecen a esta clase aquellos asalariados que representan los intereses de los capitalistas en las empresas.<br />
<br />
El proletariado, y dentro de él los obreros industriales, ha pasado a ser en dos o tres decenios la clase más numerosa en España, la más concentrada en su lugar de trabajo y la clase oprimida que con más vigor ha luchado por sus intereses y por los del resto 'del pueblo. Su crecimiento numérico se ha dado junto a importantes cambios en su composición: más de un millón de jornaleros, aproximadamente la mitad de los que había en 1950, se incorporaron a la construcción, la industria o los servicios, aquí o en otros países europeos; decreció también el número de mineros y trabajadores textiles; mientras aumentaban los efectivos de los obreros metalúrgicos y de otras ramas industriales, de la construcción y el transporte, los empleados de hostelería, banca, oficinas y los técnicos; y asimismo crecía rápidamente la proporción de trabajadores calificados tanto en la industria como en la agricultura. Cabe observar también la proletarización de algunos sectores de intelectuales, debido a la incorporación de técnicos subalternos en la producción y a otros fenómenos provocados por la evolución del capitalismo español, lo cual reviste una importancia considerable en cuanto a aportación de conocimientos indispensables para la lucha política e ideológica. Y es evidente que los intentos de institucionalizar el despido libre, la generalización de los contratos temporales, la introducción de nuevas tecnologías, la expansión del sector terciario o de servicios en detrimento del industrial y otros cambios en curso van a seguir modificando algunos rasgos de la clase obrera y, en particular, elevando la proporción del trabajo mental en relación al estrictamente físico. Pero, ni la microelectronica ni los robots harán decrecer al proletariado o provocarán su extinción o substitución por unas supuestas "clases medias postindustriales" o por otros inventos de los propagandistas del despido libre y la reconversión salvaje. Del mismo modo que la burguesía se ha diversificado y que el proceso de producción, distribución, etc. es cada vez más complejo, igual ocurre con la clase a la que explota. La rapidez con que se producen estos cambios, la multiplicación de las categorías laborales, la constante integración en la clase obrera de gentes procedentes de otras clases trabajadoras con otra mentalidad, costumbres y posiciones políticas plantean sobre todo problemas prácticos considerables para la organización sindical y política del proletariado, y dan pie a su diferenciación política en varias tendencias, además de la marxista, aunque ésta ha logrado mantener desde la guerra civil y durante largos períodos una influencia preponderante. Sin embargo, hoy y en un futuro próximo, el problema más serio, el que más debilita la capacidad de lucha económica y política del proletariado, es el problema del paro y. en particular, la desorganización sufrida por los trabajadores de la gran empresa que han desempeñado durante veinte años un papel de vanguardia.<br />
<br />
La realidad plurinacional de España representa, sin duda, otro factor de diferenciación en la clase obrera. El proletariado de cada nacionalidad no presenta históricamente las mismas tradiciones de lucha, ideológicas y de organización, y ha existido en ciertos momentos, y subsiste aún, el peligro de que los reaccionarios provoquen o aviven conflictos, utilizando la situación de los inmigrantes en algunas nacionalidades, las diferencias de lengua y las ideas chovinistas que ellos mismos propagan. Pero, por otro lado, estos grupos nacionales tienen más en común que lo que tienen entre sí los distintos grupos nacionales de la pequeña y mediana burguesía, ya que el capitalismo ha tendido a unificar sus condiciones de explotación como no lo ha hecho con ninguna otra clase trabajadora, ha provocado el crecimiento del proletariado catalán o vasco con trabajadores del resto de España, y ha dado pie en los últimos cuarenta años a crear organizaciones sindicales y políticas esencialmente comunes a las distintas nacionalidades. Y, en particular, ha contribuido a fomentar la unidad entre los grupos nacionales la unión de sus elementos más avanzados dirigiendo en algunos períodos lucha contra la opresión nacional o sumándose a ella activamente.<br />
<br />
Por último, la inmigración de trabajadores africanos, sudamericanos y asiáticos en situación regular es un hecho de dimensiones muy reducidas en contraste con lo que ocurre en una gran parte de Europa occidental. Aquí se ponen de manifiesto a la vez la debilidad comparativa del capitalismo español y el carácter rapaz de ese régimen social que es impotente para dar empleo a millones de parados, pero que sobreexplota a trabajado del Tercer Mundo aprovechándose de su precaria situación legal."<br />
<br />
Los intereses del proletariado son opuestos a los del conjunto de la burguesía, tal como se ve diariamente en la lucha por el puesto de trabajo o el salario; e incluso este conflicto puede ser a veces más grave en la pequeña y mediana empresa. Ahora bien, no es la burguesía media sino la monopolista la que determina principalmente las condiciones de explotación de los obreros, por no hablar ya de los mecanismos de opresión política. De ahí que el proletariado, para progresar hacia su emancipación, no pueda limitarse a defender sus intereses ante cualquier fracción de la burguesía, sino que tenga que esforzarse también por encabezar la oposición que la burguesía monopolista despierta entre las restantes clases, sean éstas trabajadoras o no. Y no hay ninguna otra fuerza social en España que pueda cumplir este papel, ni por su situación económica, ni por su concentración física, ni por su número, ni por sus tradiciones y experiencias revolucionarias.<br />
<br />
<strong><span style="color: red;">El lumpenproletariado</span></strong><br />
<br />
Esta última clase social vuelve a engrosar sus filas con la recesión económica, alimentándose de trabajadores jo'venes y de todas las edades y orígenes, desprovistos de medios de subsistencia regulares. Se trata de otra consecuencia de la imposibilidad para el capitalismo monopolista de garantizar establemente el empleo cuando no existe la válvula de escape de la emigración. Hasta el presente han fracasado todos los intentos de organizar algún sector significativo de lumpenproletarios para exigir el derecho al trabajo, reinserción social de delincuentes, drogadictos, etc.; mientras, de los desheredados de esta clase se siguen nutriendo las filas para realizar tareas sucias del capital y de algunas instituciones estatales.<br />
Un caso peculiar es el de los gitanos, como grupo étnico seminómada, descendiente de la última gran emigración asiática a la Europa medieval, que subsiste practicando la compra-venta, el trabajo artesanal, el peonaje industrial o realizando faenas eventuales en el campo y el monte, y al que los distintos regímenes españoles les han intentado asimilar por la fuerza, con el resultado práctico de reducir a muchos de sus miembros a la condición de lumpenproletarios, de marginados sociales. La diferenciación de algunos núcleos sedentarios de pequeña burguesía gitana, que detentan comercios y talleres, no es más que una tendencia secundaria. El fin de la opresión para este grupo étnico va ligado a un cambio social en España, aunque, por su marginación forzada, los prejuicios racistas existentes y sus peculiares costumbres, está, en general, desvinculado de la lucha de clases que practica el resto del pueblo.<br />
<br />
<strong><span style="color: red;">Grupos y otras categorías sociales</span></strong><br />
<br />
Además de estas clases, se debe tener en cuenta la existencia de varios grupos sociales. Unos, como los dirigentes y cuadros medios empresariales, están vinculados a la producción y suelen identificar sus intereses con los de la burguesía. Otros, como los funcionarios, el clero, los maestros, los profesionales y otros intelectuales, desempeñan funciones políticas e ideológicas, y su actuación es muy importante en la lucha de clases debido a esas mismas funciones. El número de funcionarios civiles y profesionales ha crecido considerablemente y sus categorías se han multiplicado, al mismo tiempo que el Estado diversificaba su intervención en la producción y en otras esferas de la vida social y se extendían los estudios universitarios y técnicos. Como consecuencia, la situación social de muchos componentes de estos grupos se ha degradado y una parte importante de ellos es perfectamente asimilable a la pequeña burguesía o incluso al proletariado.<br />
<br />
Las mujeres formaron un grupo social originado con la división sexual del trabajo en la sociedad primitiva y la aparición de la propiedad privada. Aunque hoy en día su pertenencia de clase por actividad productiva o por vinculación familiar no ofrezca dudas, cabe subrayar, primero, la mayor explotación que sufren las mujeres trabajadoras en comparación con los hombres y, segundo, la limitación de derechos y las vejaciones de que siguen siendo objeto bajo el presente régimen. El capitalismo español, especialmente durante el último período de expansión económica, acrecentó el porcentaje de mujeres en el mundo laboral y, más aún, en la enseñanza media y superior. La utilización que el capitalismo español hace de ellas como una reserva secundaria de mano de obra poco calificada, explotable sobre todo antes del matrimonio, las distintas formas de discriminación de hecho e incluso legal, los intereses económicos derivados de la explotación la prostitución y la mentalidad sexista con que se sigue educando conjunto de la población, indican que la desaparición del capitalismo monopolista es la primera condición para que las mujeres de clases trabajadoras puedan avanzar hacia su emancipación.<br />
<br />
La aparición de la juventud como sector activo diferenciado dentro de cada clase social es un fenómeno determinado por la tendencia del capitalismo a alargar el período previo de incorpora al trabajo, debido a la necesidad creciente de mano de obra cualificada, y por la lucha de los trabajadores oponiéndose a la explotación de los adolescentes y exigiendo acceso a la cultura y a la educación. Se trata, pues, de un hecho histórico muy reciente, sobre todo en España, que ya dio pie a que el falangismo, como . los movimientos fascistas de otros países, utilizase una mística! juvenil para intentar enmascarar la lucha de clases y manipular a los jóvenes. Pero en una época en que aquí era habitual la explotación de los adolescentes, el falangismo fracasó, mientras veinte años más tarde, con un mayor nivel de escolarización y la entrada en la Universidad de miles de jóvenes de las clases populares, las organizaciones marxistas alcanzaron una gran influencia en la juventud. Siendo cierto que los jóvenes son el sector más activo de las clases trabajadoras en todas las grandes luchas políticas y sociales, como ahora mismo se comprueba, ocurre también que la continuidad y estabilidad de sus movimientos y organizaciones amplias están limitadas por varias razones. Algunas son obvias, como el hecho de que sus miembros dejen de serlo por imperativo de edad. Otras radican en los efectos de la misma anarquía del capitalismo sobre la reproducción humana, como la actual caída de la tasa de natalidad que reducirá los efectivos juveniles en la próxima década. Y también debe considerarse la inestabilidad del sistema educativo español, que es el principal marco físico de concentración de la juventud y que ha sido sometido a constantes ajustes desde hace años. El vigente régimen social ha sometido alternativamente a los jóvenes de las clases trabajadoras a la miseria, a la emigración y a una educación rudimentaria o bien al paro masivo, al trabajo clandestino y a una educación desliga da de las necesidades de la sociedad; y, en cualquier caso, los ha privado de ideales y valores colectivos. He aquí otras tantas razones para su lucha.</span><span style="font-family: arial;"><br />
</span></span><span class="fullpost"><span style="font-family: georgia;"></span></span><span style="font-family: courier new;"></span><br />
<br />
<br />
</div>Ferran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4826758512904049322.post-55006541098178382152008-12-01T09:35:00.003+01:002010-11-28T11:11:51.307+01:00La crisi , els principis dels governs occidentals i els nostres<div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"><a href="http://iesdolmendesoto.org/blog/wp-content/uploads/2009/11/crisis_economica1.jpeg" imageanchor="1" style="clear: right; cssfloat: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" ru="true" src="http://iesdolmendesoto.org/blog/wp-content/uploads/2009/11/crisis_economica1.jpeg" width="200" /></a></div><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Els governs dels EUA i la UE s’han carregat en pocs dies aquests dos principis: “ <em>el mercat s’autoregula en l’essencial</em>” i “<em>la propietat pública és un anacronisme</em>”, que, amb intensitat variable segons el país, havien guiat el món occidental durant els dos últims decennis. Ara, el problema és que la intervenció pública massiva europea i americana s’orienti cap al sanejament de la banca, tocant mínimament el poder econòmic de la gran burgesia financera, és a dir: avals públics al crèdit, compra d’actiu “tòxics”, préstecs a interès zero, participacions accionarials minoritàries o nacionalitzacions amb comprimís de revenda un cop sanejada la situació.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Davant d’això, partint dels principis: “<em>el mercat no s’autorregularà tot sol</em>” o “<em>la propietat pública és essencial per regulat els sectors clan de l’economia, i representa en aquests moments els interessos no sols de les classes treballadores sinó també d’una part important de la burgesia</em>”. Hem de defensar que la immensa aportació de recursos públics per salvar els bancs tingui contrapartida de defensa de l’interès general. Per exemple, si el govern espanyol considera que avalant les operacions de crèdit, n’hi ha proa, nosaltres hem de propugnar que l’orientació política de crèdit sigui pública o consensuada amb els agents socials.</span><br />
<br />
<span style="color: lime; font-size: x-small;">Nota.- Esmena presentada als documents de la sectorial d’economia i treball d’ICV</span>Ferran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4826758512904049322.post-90198773611712912772008-11-20T14:00:00.013+01:002009-12-01T17:22:33.267+01:00Control públic del sistema financer i propietat pública del sòl<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPjMyANVSCgdOXqeWZgFTDCr86JR_fsUTCRVs2RSlwuET5KbKTcW802SdcQvqrxg_MDJvGFot8chHoepPTNsoqrWeUgxG36LuWXhl4hLJ9vEwyrpbSMpmhtXFQ6FpDmfjHEjDb7_e2Lqc/s1600-h/patada+al+burgués.gif"><span style="font-family: courier new; font-size: 130%;"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5270484522773149346" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPjMyANVSCgdOXqeWZgFTDCr86JR_fsUTCRVs2RSlwuET5KbKTcW802SdcQvqrxg_MDJvGFot8chHoepPTNsoqrWeUgxG36LuWXhl4hLJ9vEwyrpbSMpmhtXFQ6FpDmfjHEjDb7_e2Lqc/s320/patada+al+burgu%C3%A9s.gif" style="cursor: hand; float: left; height: 251px; margin: 0px 10px 10px 0px; width: 276px;" /></span></a> <span style="color: black; font-family: Verdana, sans-serif;">Sense el control públic del sistema financer no hi ha sortida progressista de la crisi, ni nova política econòmica, ni nou model de res.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
<span style="color: black;"></span></span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="color: black;">Aquesta afirmació es basa en això: el Banc d’Espanya, sota la direcció de L.A. Rojo, va fer els deures el 2000 i va regular el que podia regular: exigència de provisions bancàries altes i criteris més estrictes sobre el crèdit. La regulació del Banc d’Espanya ens ha estalviat el crac financer, però no pas la bombolla immobiliària ni el dèficit exterior del voltant del 10% del PIB. La banca no va fer ni cas de les exigències del regulador de restringir el crèdit hipotecari.</span></span><br />
<span style="font-family: Verdana;"></span><span class="fullpost"><br />
<span style="color: black;"> </span></span><br />
<span style="color: black;"></span><br />
<a name='more'></a><br />
<span style="color: black; font-family: Verdana, sans-serif;">Encara que no hi hagués hagut bombolla als EUA i crac financer als EUA i Europa, aquí l’esclat o el desinflament de l’immobiliari s’haurien produït igualment, perquè els pisos estan sobrevalorats un 30 o un 40%, i després de l’esclat o desinflament, també hi haurien hagut problemes a la banca: si el totxo es devalua, també ho fan els títols basats en hipoteques o en crèdits amb garantia hipotecària, sense necessitat de subprimes.<br />
<br />
En general, sota el capitalisme, la propietat pública total o parcial és l’única palanca forta per evitar desequilibris catastròfics entre sectors o subsectors o entre les grans magnituds econòmiques, com hem pogut comprovar aquí. Els sistemes reguladors, sense aquesta palanca, només poden fer de tallafocs: atenuen la dimensió del desastre o impedeixen que es propagui a més sectors.<br />
<br />
És per això que les classes treballadores i els seus partits només poden influir en la política econòmica, en la política industrial, per exemple, i parlar seriosament de nou model, si el poc o molt pes polític que tenen es pot projectar sobre la palanca de la propietat.<br />
<br />
En el cas del sector immobiliari, l’altra gran palanca per fer que l’oferta s’orienti a la demanda, és a dir, que es construeixi, més aviat o en part, per satisfer les necessitats majoritàries de la població i no pas, principalment o únicament, per satisfer la demanda especulativa, és la propietat pública del sòl, acompanyada d’un mercat de drets d’ús d’aquest sòl, que és una de les fórmules de l’oferta municipal de pisos a Barcelona (pisos de concessió o amb dret de superfície).<br />
<br />
¿Com és que ICV o ICV-EUiA, que és i ha estat decisiva per fer que hi hagi una política pública immobiliària a Catalunya, no ha generalitzat el que ja fèiem, proposant objectius com la municipalització del sòl, tot i que sabem que ara com ara no hi han condicions per aconseguir aquest objectiu?<br />
<br />
ICV o ICV-EUiA s’ha limitat massa sovint a explicar simplement el que fa, o a parlar de nou model social o simplement de valors, i no ha definit, a partir de les experiències més positives (i generalitzables) de govern, objectius o orientacions generals.<br />
<br />
Un exemple: l’esforç desplegat en l’oferta pública de pisos, tant als governs locals com al nacional, ens hauria d’haver portat a definir objectius generals com ara el control públic de la banca o la municipalització del sòl, com a únics instruments per parar els peus a aquest capitalisme de casino finaceroimmobiliari.<br />
<br />
Així hem tendit a reduir la nostra influència als beneficiaris directes i concrets de l’acció de govern o a sectors més ideologitzats, i hem deixat que una part important de la població no ens distingeixi dels socialistes.</span><br />
</div>Ferran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4826758512904049322.post-1579511884381078292008-10-30T22:10:00.020+01:002011-04-27T19:59:56.602+02:00Quatre reflexions sobre la situació internacional<div align="justify"><a href="http://img183.imageshack.us/img183/5953/intifadaxz9.jpg"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><img alt="" border="0" src="http://img183.imageshack.us/img183/5953/intifadaxz9.jpg" style="float: left; height: 260px; margin: 0px 10px 10px 0px; width: 267px;" /></span></a><span style="color: black;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">De 2004 fins ara ressalten els fets següents: l’actual crisi financera, la tendència cap a un nou ordre econòmic internacional, l’enquistament de les guerres i els conflictes del Pròxim Orient i l’expansió de l’OTAN cap a l’est.</span></span></div><div align="justify" style="color: black; font-family: webdings;"><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="color: #cc0000;"><strong>L</strong>’<strong>actual crisi financera</strong></span><br />
<br />
El 2007, l’esclat de la bombolla immobiliària als EUA fa trontollar tota la banca, i un sistema financer sense control amplifica i transmet la crisi a tot el món. A Europa, es produeix una situació relativament semblant amb l’esclat de bombolles immobiliàries a Irlanda, Gran Bretanya i Espanya. L’afectació d’uns recursos que pugen al voltant del 20% del PIB de la UE, aprovada pels governs europeus, per nacionalitzar una part de la banca o avalar-ne els préstecs interbancaris i l’emissió de deute, assenyalen la dimensió del problema.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"></span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"></span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Aquesta crisi posa de manifest, entre altres lliçons, que: </span><br />
<span class="fullpost" style="font-family: Verdana, sans-serif;"></span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">- la important socialització de la propietat practicada durant els últims tres decennis al món occidental (milions de petits accionistes directes, o bé indirectes per mitjà de fons de pensions) ha permès superar la situació d’estancament i inflació de la segona meitat dels anys setanta, però la privatització d’una gran part del sector públic i la desregulació del mercat financer, tant dins de cada Estat com al pla internacional, no permeten atenuar els efectes de les crisis cícliques.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="color: #999999;"><strong><span style="color: #cc0000;">Cap a un nou ordre econòmic internacional</span></strong></span></span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El fet positiu més important d’aquests anys és l’intens desenvolupament econòmic dels països del Sud amb més població, com ara la Xina, l’Índia o el Brasil, i d’algun altre com Rússia, que ha fet sortir de la pobresa centenars de milions de persones, gràcies a combinacions molt diferents en alguns d’aquests països de propietat pública, col·lectiva, privada i individual, de planificació indicativa i mercat, i de recursos propis i inversió estrangera.<br />
<br />
Els efectes del desenvolupament xinès i indi, principalment, han estat:<br />
<br />
- l’augment de la demanda de primeres matèries, hidrocarburs i aliments, que, com hem dit abans, ha mantingut o elevat el preu d’aquests productes i ha ajudat al progrés econòmic experimentat sobretot per molts països de l’Amèrica Llatina.<br />
<br />
- l’aparició significativa d’un eix Sud-Sud: acords comercials i inversions importants i creixents entre la Xina i l’Índia i un seguit de països americans i africans.<br />
<br />
- la formació per primer cop d’empreses multinacionals basades en el Sud que absorbeixen grans empreses europees o americanes. La gran siderúrgia índia Mittal és l’exemple més espectacular.<br />
<br />
- unes grans reserves de divises, que han finançat l’endeutament creixent dels EUA,i que junt amb el potencial de demanda exterior que comportarà el desenvolupament progressiu de les àrees rurals de l’Índia i la Xina, són ja ara un factor d’estabilitat financera i poden complir aviat una funció reguladora anticrisi al pla mundial.<br />
<br />
De moment, tal com assenyala la presència de la Xina, l’Índia i el Brasil, entre altres, a la cimera sobre finances del 15 de novembre a Washington, els principals països delSud ja no poden ser marginats quan les potències occidentals han de prendre decisions d’envergadura. Ben aviat, el pes econòmic d’aquest grup de països superarà el dels occidentals, i les regles del joc de la globalització basada en la llei del més fort, com l’hem coneguda a partir de la descolonització, començaran a canviar.<br />
</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><strong><span style="color: #cc0000;">L’enquistament de les guerres i els conflictes del Pròxim Orient</span></strong></span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
Es tracta principalment de:<br />
<br />
- la continuació de les guerres d’ocupació a l’Iraq i l’Afganistan, de la colonització de Cisjordània i la consolidació de la Franja de Gaza com un immens ghetto.<br />
- l’ocupació militar de curta durada del sud del Líban per Israel.<br />
- l’amenaça de guerra contra l’Iran, definida en aquests moments com la possibilitat de raids israelians contra instal·lacions nuclears o militars, semblants al bombardeig israelià de fa temps contra un reactor nuclear a l’Iraq.<br />
<br />
Pel que fa a la implicació europea en aquesta regió, les novetats consisteixen en això:<br />
<br />
- sense deixar d’estar presents a l’Iraq, les tropes de molts països europeus tenen un pes cada cop més important a l’Afganistan.<br />
- la UE s’alinea amb els EUA i Israel en el tractament de Hamas com a grup “terrorista” i també és responsable doncs del càstig col·lectiu imposat contra el milió de persones que malviuen a la Franja de Gaza.<br />
- durant l’ocupació del sud del Líban, tres dels quatre representants de països de la UE al Consell de Seguretat de l’ONU voten no o s’abstenen respecte a l’exigència d’alto el foc a Israel.<br />
<br />
<strong><span style="color: #cc0000;">L’expansió de l’OTAN cap a l’est</span></strong><br />
<br />
Als anys noranta els governs dels Estats implicats en l’OTAN van assegurar que no hi havia cap propòsit d’expandir aquesta aliança, en particular cap als nous Estats que havien format part de l’URSS.<br />
<br />
Al final de l’última guerra balcànica, amb l’ocupació de Kosovo, l’OTAN va formalitzar el que acabava de posar en pràctica, és a dir, una intervenció fora de l’àmbit territorial dels seus membres, no motivada pas per cap amenaça d’agressió sinó basada en l’anomenat “dret d’ingerència humanitària”. En aquell moment, l’aplicació d’aquest “dret” per l’OTAN es va limitar essencialment a l’espai europeu, mentre que els EUA s’atribuïen l’aplicació d’aquest mateix “dret” al Pròxim Orient.<br />
<br />
El 1999 es va produir la primera ampliació d’aquesta aliança militar amb l’entrada de tres Estats de l’antic Pacte de Varsòvia; dels set països que van entrar-hi el 2004, tres havien format part de l’URSS (Estònia, Letònia, Lituània); i dels cinc candidats a entrar-hi que hi han en aquest moment, dos també n’havien format part (Geòrgia i Ucraïna). Dels altres tres, dos són el resultat de les anteriors guerres balcàniques (Croàcia i Macedònia). Llavors, ara que la Guerra Freda ja és història i que l’OTAN agrupa 26 països i té cinc candidats a membre, quines són les seves funcions?<br />
<br />
La primera, per ordre cronològic, ha consistit a ocupar el buit que hi havia hagut entre l’OTAN i el Pacte de Varsòvia, aprofitant els conflictes interns de l’exIugoeslàvia. Aquí convé afegir que, d’aquests conflictes, a part de tres nous membres de l’OTAN, n’han sortit com a mínim dos Estats inviables: Bòsnia i Kosovo, estructurats sobre bases ètniques més que no pas nacionals, supeditats a l’aportació financera de la UE i a la presència militar europea o americana; de fet, dos protectorats.<br />
<br />
La segona, l’ús de tropes europees com a “contractistes” quan les forces americanes es troben sense efectius disponibles, o quan necessiten la cobertura d’una “aliança internacional” per legitimar les intervencions al Pròxim Orient.<br />
<br />
La tercera, començar a establir l’encerclament militar de Rússia, com a mesura preventiva, davant el procés de recuperació econòmica d’aquest país.<br />
<br />
Aquesta última funció s’ha anat fent visible progressivament:<br />
<br />
- l’acord de Polònia i Txèquia a la instal·lació d’un sistema de míssils en aquests dos països, orientat a “interceptar míssils provinents de l’Iran”.<br />
- l’aplicació d’un sistema de doble mesura en els conflictes dels Balcans i del Caucas: mentre que l’OTAN considera que Abkhàzia i Ossètia de Sud són simples territoris autònoms de Geòrgia, ha atribuït a Kosovo el dret a la independència, encara que en els documents firmats per la UE i l’OTAN al final de la guerra contra Sèrbia hi hagi el compromís formal de trobar una solució per a Kosovo dins el marc de la sobirania de Sèrbia.<br />
- l’aventura militar del govern georgià d’aquest agost passat, mirant de canviar amb un raid fulminant l’estatu quo dels dos territoris autònoms, separats de fet per les forces russes de pacificació, i neutralitzada per una reacció contundent de Moscou.<br />
<br />
L’aventura georgiana, preparada meticulosament amb el transport de tropes georgianes d’ocupació de l’Iraq i que ha comptat també amb l’ajut d’Israel, sembla més aviat un tempteig indirecte de la capacitat de resposta russa, abans d’acabar d’absorbir les exrepúbliques soviètiques de Geòrgia i Ucraïna dins l’Aliança Atlàntica.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">- fins i tot una certa regulació del mercat financer (exigència de reserves més altes, condicions més restrictives per als crèdits i hipoteques), sense instruments públics més sòlids (banca, propietat del sòl), no pot impedir que la inversió immobiliària s’orienti a l’especulació, en comptes de fer-ho a les necessitats de la població. Aquesta és una lliçó específica del cas espanyol.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">D’altra banda, hi han tres factors negatius més, connectats en un sentit o un altre amb la crisi financera: la tendència a la recessió; l’encariment de les primeres matèries, els hidrocarburs i els aliments; i l’aparició d’un nou entrebanc per al comerç mundial.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">En proporcions molt diferents en cadascun dels principals països occidentals, la pujada de l’interès de les hipoteques i d’altres crèdits d’interès variable, la congelació de crèdit nou a persones i empreses, l’enfonsament del sector immobiliari i, en un primer moment, l’encariment de les primeres matèries, hidrocarburs i aliments, han disminuït el consum, cosa que ha tendit també a frenar o disminuir els beneficis empresarials i a fer lliscar el món occidental cap a la recessió.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">L’encariment de les primeres matèries, els hidrocarburs i els aliments ha tingut almenys tres causes. Una de positiva per a molts països del Sud exportadors d’aquests productes: la demanda creixent, sobretot de la Xina. I dues de negatives: l‘ús d’una part dels cereals, sobretot als EUA, per produir biocombustibles; i el desembarcament de capital especulatiu en els mercats de futurs basats en l’estimació del preu de les matèries primeres d’aquí a un cert temps. Ara, la tendència a la recessió ha fet baixar la demanda d’aquests productes i també els preus, cosa que, d’una banda, frena la inflació, per exemple a la UE, i de l’altra, perjudica els països exportadors del Sud.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Acaba de fracassar l’anomenada ronda de Doha de l’Organització Mundial del Comerç, és a dir, les negociacions mantingudes de fa anys per incrementar el comerç internacional, a partir d’acords multilaterals per reduir subvencions, aranzels i altres obstacles. La causa principal és la resistència dels EUA i la UE a posar fi escalonadament a les subvencions massives de les seves exportacions agroalimentàries, que han arruïnat molts agricultors de l’Àfrica i l’Amèrica Llatina. En un moment com ara, aquest fracàs continua entrebancant el desenvolupament agrari de molts països del Sud, afavorint l’emigració de supervivència cap als països del Nord, i, frenant l’expansió del comerç mundial, també dificulta la sortida de la crisi per als països del Nord.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<br />
<br />
<a name='more'></a></div><div align="justify" style="color: black; font-family: webdings;"><br />
</div><div align="justify" style="font-family: webdings;"><span style="font-size: 100%;"><span style="color: #6600cc; font-family: verdana;">Nota.-ESMENES AL DOCUMENT D’ESTRATÈGIA- 9a ASSEMBLEA D'ICV.</span></span></div><span style="color: #006600; font-family: courier new; font-size: 130%;"><span style="font-size: 100%;"><br />
</span><span style="font-family: webdings; font-size: 100%;"><br />
</span></span>Ferran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4826758512904049322.post-62329740666931243502008-07-15T18:51:00.011+02:002009-12-01T17:25:17.093+01:00Marx, entre nosotros<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgX96kkstaxa2aMTAag7RYuCyU5HZwY5nvPnvI6jQ89h10j3fqZ5VY6Qz4EznhRZIN-GeqYZ9yan4IHDXXy74K7v3ee_T8aVnx8fiWhTf0KFBfV2BRYWAGH3_HnilFcLNyw8hub2uC-kt4/s1600-h/marx-engels+progres.jpg"><span style="font-family: courier new; font-size: 130%;"><img alt="" border="0" height="135" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5222561280619817666" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgX96kkstaxa2aMTAag7RYuCyU5HZwY5nvPnvI6jQ89h10j3fqZ5VY6Qz4EznhRZIN-GeqYZ9yan4IHDXXy74K7v3ee_T8aVnx8fiWhTf0KFBfV2BRYWAGH3_HnilFcLNyw8hub2uC-kt4/s400/marx-engels+progres.jpg" style="float: left; margin: 0px 10px 10px 0px;" width="145" /></span></a><span style="font-family: courier new; font-size: 130%;"><br />
</span><span style="font-family: courier new; font-size: 130%;"></span><span style="font-family: courier new; font-size: 130%;"></span><br />
<div align="justify">Si hemos de hacer caso de los críticos del marxismo, hablar hoy de Marx es un ejercicio inútil. Según ellos, el pensamiento de Carlos Marx es una antigualla, no sirve. Todo lo más, algunos aspectos de sus trabajos tienen interés limitado dentro de las ciencias sociales, pero el genero de su teoría no sólo es erróneo sino dañino para la humanidad.<br />
</div><a name='more'></a><div align="justify"><br />
Para convencernos de ello, los que atacan el marxismo han escrito cientos de artículos, miles y miles de frases que también han sido repetidas mil veces. Pero ¿cómo es posible que un personaje cuya obra es completamente errónea siga despertndo tanto odio?¿Acaso este interés en descalificar a Marx no demuestra más bien que sigue vigente? Nadie gastaría tanta tinta en atacar un oscuro y fracasado economista decimonónico si sus ideas no estuvieran bien vivas.<br />
<br />
Que el marxismo está vivo es tan cierto como que hay explotadores y explotados, opresores y oprimidos, y que unos y otros se enfrentan. Es tan cierto como que el capitalismo y el imperialismo han producido y producen miseria y guerra. Es tan cierto como que las clases y pueblos oprimidos luchan por su liberación o se esfuerzan por construir una sociedad más justa y libre. La grandeza y vigencia de Marx está en que su pensamiento está intimamente vinculado a todo esto de modo inseparable.<br />
<br />
Desde sus mismos inicios, el marxismo sufrió contínuos ataques y tergiversaciones. La propia vida y obra de Marx y su compañero Engels son testimonio de ello. Ahora se siguen produciendo desde la reacción y desde sectores que hacen de su particular versión del "marxismo" una coartada para sus intereses. A los marxistas de hoy en día, nos corresponde hacer frente a este desafío, no sólo enfrentándonos, sino trabajando para profundizar y aplicar el pensamiento de Marx aquí y ahora. Esta debe ser nuestra contribución a la causa del comunismo cuyos fundamentos teóricos orientó el propio Carlos Marx.<br />
</div>Ferran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4826758512904049322.post-29001593722704238732008-06-13T22:40:00.006+02:002009-12-02T22:11:24.203+01:00La experiencia socialista<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSd37uGHQohi1RF2XW5TsKXF7yIftwewWDwMLO7kdbjXaDWugNi9Ohiw_PzbWB3uIZhO17Z2bVBrRRg7sruFbf7uOk7_ZX9UqflQMnfxroxvhCTBtqaNVTgCQmCeKrG-vASr98iN02fIk/s1600-h/construyendo%5B1%5D.gif"><img alt="" border="0" height="208" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5211375612276440962" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSd37uGHQohi1RF2XW5TsKXF7yIftwewWDwMLO7kdbjXaDWugNi9Ohiw_PzbWB3uIZhO17Z2bVBrRRg7sruFbf7uOk7_ZX9UqflQMnfxroxvhCTBtqaNVTgCQmCeKrG-vASr98iN02fIk/s320/construyendo%5B1%5D.gif" style="float: left; margin: 0px 10px 10px 0px;" width="228" /></a> Es posible sintetizar las experiencias en la construcción del socialismo, a partir de los fracasos que han sufrido varios países y de las reformas que llevan acabo otros. Existen cuatro puntos fundamentales en los que podemos coincidir la mayoría de los marxistas:<br />
<br />
*Un socialismo como sistema económico abierto, basado en la coexistencia de varias formas de propiedad, con la pública como dominante.<br />
<br />
*Un socialismo que tome formas muy distintas, de acuerdo con las condiciones peculiares de cada país, tanto en lo político –partido único o pluripartidismo- como en lo económico – mayor o menor peso de la propiedad pública, etc.-<br />
</div><a name='more'></a><div align="justify">*Un socialismo democrático, en el que el Partido no se confunda con el Estado, ni las organizaciones sociales con el Partido.<br />
<br />
*Un socialismo que tenga por objetivo satisfacer las necesidades materiales y espirituales de la población y promover unas relaciones de igualdad y cooperación con el resto del mundo.<br />
</div>Ferran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4826758512904049322.post-8851293103322156672008-06-09T07:45:00.002+02:002010-06-09T07:52:19.263+02:00Los marxistas y las libertades nacionales de Catalunya<div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjaz-T3NXkNfnEhw1mX3xO7F3u_Je8V-defkQWgyZeBN_PuVUry_PaYhLupZ9Et1bhXTDgwcZvt1wUjo7fwTvAn1K-HSRSq1TldBrSvCQ-L3i8ZypUwSstmgxf4keoM78NS56ZOnIZbpM/s1600-h/logo[3].gif"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5238025960475899906" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjaz-T3NXkNfnEhw1mX3xO7F3u_Je8V-defkQWgyZeBN_PuVUry_PaYhLupZ9Et1bhXTDgwcZvt1wUjo7fwTvAn1K-HSRSq1TldBrSvCQ-L3i8ZypUwSstmgxf4keoM78NS56ZOnIZbpM/s400/logo%5B3%5D.gif" style="cursor: hand; float: left; margin: 0px 10px 10px 0px;" /></a><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Actualmente los mismos que tienen el poder decisivo en el Estado español lo tiene en Catalunya, aunque aquí la relación de fuerzas es algo distinta de la que se da en todo el Estado. La manifestación más clara de esta realidad la tenemos en el debate que ha envuelto al Estatut: su tramitación y aplicación facilita en parte la actuación de las fuerzas populares y, al mismo tiempo, amplía las posibilidades de conflicto ente el PP, minoritario en Catalunya, y los demás partidos.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"></span><br />
<br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Está claro que en último extremo la actuación de los partidos y de las clases en Catalunya responderá a los intereses en juego a nivel estatal y que los mismos partidos burgueses nacionalistas y los socialdemócratas del PSOE actuarán en las batallas más importantes de acuerdo con la relación de fuerzas en toda España prescindiendo de su relativa ventaja aquí. En caso contrario, se escindirán.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Con todo, podemos afirmar que el aislamiento del PP presenta en Catalunya mayores facilidades, y que esta consideración debe tenerse en cuenta al establecer la táctica.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El programa de acción de los marxistas en Catalunya debería ser esencialmente el mismo que en el resto del Estado, pero se deben detallar cuáles son hoy los aspectos más importantes de la lucha por las libertades nacionales.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">La orientación estratégica de esta lucha es la conquista del derecho a la autodeterminación, a la vez que propugnamos la absoluta igualdad de las nacionalidades en una República democrática y federal. La táctica en estos momentos es defender el actual Estatut y desarrollarlo con aquellas atribuciones logradas, allanando el camino a la autodeterminación.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Cada una de las atribuciones del Estatut está vinculada a la defensa de los intereses obreros y populares, tanto políticos como económicos y sociales. Así lo debemos explicar esencialmente a los trabajadores inmigrados, para que entiendan que las libertades nacionales son inseparables, como lo fueron bajo el franquismo, de la conquista de sus reivindicaciones y de sus intereses históricos. Es necesario también aclarar tres cosas:</span><br />
<br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">1. La ampliación de los márgenes de autonomía en Catalunya va a repercutir favorablemente sobre las otras autonomías, del mismo modo que el Estatuto catalán y el vasco representaron en su día el punto de referencia para los que se negociaron en otros sitios.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">2. Por otro lado, si bien los marxistas defendemos las más amplias atribuciones autonómicas para las distintas regiones de la nacionalidad castellana, en Catalunya y el resto de nacionalidades oprimidas combatimos por el derecho a decidir su propio futuro. Sin explicar que aquí existe una opresión nacional, un intento de borrar una cultura, una lengua, una conciencia histórica,… se caería en el oportunismo.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">3. Pero no podemos olvidar que los marxistas no podemos ejercer en estos momentos la dirección del campo popular, tan sólo es posible hacerlo alrededor de algunas luchas y únicamente en ciertas partes del territorio.</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Por último, el programa de acción debería incluir la exigencia de que se cumplan del modo más rápido y satisfactorio los traspasos de servicios estatales a la Generalitat. Para movilizar al pueblo por las libertades nacionales hay que empezar organizando la oposición a los intentos de recortar el vigente Estatut.</span></div>Ferran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4826758512904049322.post-30233952195120185602008-04-01T21:59:00.008+02:002009-12-03T19:15:22.255+01:00¿A quién sirven los marxistas?<div align="left"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfHaaOaXj9QLHzG63mgE-jNRRzsmX4gh4jmTGO_GfbiRiNnojW1mPuH62PAuE2cLHxi8va9cF5RSJvesYN07HghnnmrLxnoc6h2hklSauGa9dvfQk398CnDeYOJQhGuwez0_QImZECo0Y/s1600-h/bandera.bmp"><span style="font-family: georgia;"><img alt="" border="0" height="355" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5184370422862387378" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfHaaOaXj9QLHzG63mgE-jNRRzsmX4gh4jmTGO_GfbiRiNnojW1mPuH62PAuE2cLHxi8va9cF5RSJvesYN07HghnnmrLxnoc6h2hklSauGa9dvfQk398CnDeYOJQhGuwez0_QImZECo0Y/s400/bandera.bmp" style="float: left; height: 257px; margin: 0px 10px 10px 0px; width: 200px;" width="293" /></span></a><span style="font-family: georgia;"> </span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">El marxismo es una herramienta de conocimiento social que sólo puede ser asimilada, manejada y enriquecida por aquella parte de la sociedad vitalmente interesada por acabar con la opresión y la explotación clasista. De hecho, se ha convertido en la primera teoría social capaz de explicar científicamente su ligazón con una clase, el proletariado, y con los países oprimidos. Por esta razón, las clases explotadoras no pueden hacer otra cosa que combatirlo, aunque a veces se inspiren en alguno de sus elementos, como el recurso a distintas formas de socialización de la propiedad, ya sean las nacionalizaciones, hace décadas o el accionariado popular, más tarde.</span><span class="fullpost"><br />
<br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Todas las demás teorías científicas han nacido vinculadas también al desarrollo de una u otra clase social. En los siglos XVII y XVIII, la aparición de las modernas ciencias de la naturaleza fue inseparable del ascenso de la burguesía como clase que necesitaba apoyarse en esas ciencias, desgajarlas de la mezcla de conocimientos prácticos, creencias mágicas y religiosas que dominaron en siglos anteriores, para edificar un tipo de sociedad capaz de revolucionar constantemente la producción, gracias a las innovaciones técnicas. Muchos científicos pagaron con la vida su audacia de poner en duda las creencias del viejo mundo feudal. Sólo más tarde, con el feudalismo casi barrido de la Tierra, la física, la química o la biología han pasado a ser patrimonio común de la humanidad.</span></span><br />
<br />
Pero en el caso del marxismo existe una relación mucho más estrecha con el proletariado. Mientras la burguesía podía teñirse de mentalidad y política feudales y reducir el impacto revolucionario de las ciencias naturales al terreno exclusivo de la técnica y la producción, los trabajadores dependen totalmente del marxismo para alcanzar el poder y avanzar en su liberación: ninguna otra teoría social guió las dos grandes oleadas revolucionarias del siglo pasado ni inspira hoy en día la construcción de un socialismo embrionario en una serie de países que engloban a más de la quinta parte de la humanidad.<br />
<br />
No puede haber, pues, movimiento obrero plenamente consciente de sus intereses que no sea marxista, y el marxismo, o las tesis teóricas de los comunistas -como señalan Marx y Engels en "El Manifiesto"- "no se basan en modo alguno en ideas o principios inventados o descubiertos 'por tal o cual reformador del mundo. No son sino la expresión del conjunto de las condiciones reales de una lucha de clases existente, de un movimiento histórico que se está desarrollando ante nuestros ojos".<br />
<br />
A pesar de sus errores y retrocesos, de la misma confusión que hoy existe sobre la utilidad del marxismo, ninguna otra concepción del mundo y teoría social puede atribuirse la representación de los intereses del proletariado durante más de un siglo y a escala mundial.<br />
<br />
<span style="color: red;"><strong>LA VERDAD DEL MARXISMO ESTA EN LOS HECHOS</strong></span><br />
<br />
Para establecer su vínculo esencial con el movimiento obrero, el marxismo tenía que dar una respuesta satisfactoria al viejo problema filosófico de la relación entre teoría y práctica, entre pensamiento y acción: ¿en qué consiste la verdad de una teoría?, ¿de dónde provienen las ideas?. Y esto es algo que la burguesía revolucionaria no podía resolver puesto que, para instaurar su poder y mantenerlo, tenía que jugar con doble baraja: defender el principio de igualdad, como derecho igual para todos a ser patrón u obrero, como identidad de derechos para todas las naciones, por un lado, y, por otro, hacer lo necesario para que la minoría de patronos imponga su ley a la mayoría de obreros, y para que las naciones más fuertes opriman a las más débiles.<br />
<br />
El marxismo, en cambio, puede proclamar ese principio revolucionario que la burguesía sólo acepta en el terreno de las ciencias naturales: la verdad de toda teoría está en los hechos. De esta manera, el marxismo -o el movimiento marxista- es capaz de encajar, sin desmoronarse, los cambios constantes en la realidad, y puede dar cuenta de sus mismos errores cuando una experiencia práctica concluyente deja en falso algunos de sus planteamientos.<br />
<br />
Al afirmar que la práctica es, por regla general, lo determinante, la fuente de que nace todo pensamiento, y el rasero por el que se mide la verdad de éste, el marxismo es materialista y está a la escucha de la realidad.<br />
<br />
Y gracias a este materialismo, el movimiento marxista o una parte de él ha escapado una y otra vez de la tentación dogmática, se ha orientado en las situaciones más difíciles y complejas y ha actuado en consecuencia. Tal fue el caso de Lenin cuando defendió la posibilidad de tomar el poder en un país atrasado, frente a aquellos marxistas que repetían que la revolución tenía que empezar en el occidente capitalista desarrollado porque así lo había escrito Marx.<br />
<br />
<span style="color: red;"><strong>UNA GUIA PARA LA ACCIÓN</strong></span><br />
<br />
Pero si la verdad no está en la cabeza de la gente, sino que se manifiesta por medio de la práctica, ¿cómo puede el pensamiento mandar, dirigir, o guiar la práctica? He aquí un asunto en el que se embrollan muchos intelectuales críticos, espiritualmente marxistas. Algunos sostienen que el análisis marxista no puede determinar ninguna línea de acción y sólo sirve de estímulo moral al revelar la miseria de hoy y permitir vislumbrar un futuro libre para la humanidad. Nos proponen, de hecho, que dejemos en manos de otros el tomar las decisiones prácticas políticas y económicas, con lo cual volvemos a encontrar la vieja impotencia de la burguesía revolucionaria para ligar teoría y práctica.<br />
<br />
El movimiento marxista, en cambio, sostiene que la teoría recoge las leyes según las que se mueve una sociedad, o sea las formas regulares con que aparecen, se desarrollan, se influyen entre sí y mueren los diferentes ingredientes de la sociedad: las clases, el Estado, los factores económicos, las ideas y comportamientos,..., y gracias a ese conocimiento extraído de la práctica se puede orientar la misma práctica de una manera mucho más precisa, mucho menos ciega que antes para que concuerde con el movimiento de la sociedad y facilite el nacimiento de lo avanzado, en vez de oponerse a su despliegue. En esto radica en general la función de guía para la acción que posee la teoría marxista.<br />
<br />
<strong><span style="color: red;">DIALÉCTICA Y REVOLUCIÓN</span></strong><br />
<br />
Ahora bien, hay algo más que añadir respecto de la influencia del pensamiento sobre la acción y la realidad social: en ciertas condiciones, el papel determinante no lo desempeña la práctica sino precisamente la teoría, el pensamiento. Por ejemplo, la práctica revolucionaria de los trabajadores es anterior al nacimiento del marxismo, pero, por tratarse de una práctica influida por las distintas corrientes burguesas o pequeño burguesas revolucionarias, no podía llevar al movimiento obrero hacia la victoria. Entonces, la aportación teórica de Marx cumplió una función determinante cuyos resultados se empezaron a obtener en el siglo XX.<br />
<br />
Esto nos lleva a una reflexión más general. Por lo común, es el funcionamiento economicosocial (las condiciones objetivas) lo que se impone sobre la disposición consciente de los hombres para cambiar la sociedad (las condiciones subjetivas). Pero, a veces, ocurre exactamente lo contrario: la acción consciente de una o más clases trastoca el funcionamiento social y genera una nueva sociedad. Lo subjetivo pasa a ser objetivo: un rasgo típico de las situaciones revolucionarias, a las que el marxismo es capaz de responder porque concibe la realidad como unidad de dos aspectos opuestos en constante movimiento, en que ambos aspectos se condicionan, se influyen mutuamente, y en que, bajo ciertas circunstancias, el aspecto normalmente secundario se convierte en su contrario, pasa a ser el principal.<br />
<br />
<strong><span style="color: red;">MARXISMO Y LUCHA DE CLASES</span></strong><br />
<br />
Y el marxismo ¿acaso no es una unidad de contrarios? Sí, lo es. Es una unidad de teoría y práctica, de teoría y movimiento de clase. Pero también es una unidad de corrientes diversas. Lo fue en la II Internacional entre socialistas de varias tendencias, fundamentalmente entre reformistas y revolucionarios, antes de que esta unidad estallase a raíz de la I Guerra Mundial y de la victoria de la Revolución de Octubre. Lo fue incluso en la III Internacional, mucho más unificada. Y más tarde, la oposición entre estas diferentes tendencias se agravó hasta llegar al conflicto abierto entre ellas y a sucesivas rupturas de la unidad anterior. Entre las causas que provocaron tales divisiones están las actitudes dogmáticas -como se dijo antes- y empiristas (que sólo ven los hechos aislados entre sí), y está la incomprensión de la unidad de los contrarios por ejemplo, de la unidad entre lo subjetivo y lo objetivo. A veces, una parte del movimiento marxista, rechazando la necesidad del golpe de timón de las fuerzas revolucionarias, ha reducido el cambio social a la maduración de las condiciones objetivas. Su determinismo le ha convertido en espectador de la revolución o, aún peor, en cómplice de los reaccionarios. En otros casos, ha habido marxistas que creyeron que la revolución estaba al alcance de la mano, que los revolucionarios podían apretar a placer el acelerador de la historia y provocar el cambio a medida de su voluntad y su esfuerzo. Y ese voluntarismo, esa fe ciega en la fuerza de lo subjetivo, los ha aislado de los trabajadores o, incluso, ha dado pie a que fuesen manipulados.<br />
<br />
En general, para el marxismo como para las ciencias naturales, es inevitable la aparición de puntos de vista distintos ante nuevos problemas y situaciones, lo cual da lugar a varias tendencias, opiniones o enfoques dentro de la unidad básica del movimiento marxista. Pero a diferencia de las ciencias naturales, excepto en parte la biología, el marxismo está sometido al fuego directo de la lucha de clases, y aquellos puntos de vista que no concuerdan con la realidad se convierten a veces en agarradera de las clases explotadoras para utilizar una parte de la teoría y del movimiento marxista en beneficio propio. De ahí que, en ciertos momentos, el desarrollo histórico del marxismo se manifieste en rupturas abiertas de su unidad.<br />
<br />
Pero, gracias a su ligazón esencial con la clase obrera y con el movimiento de emancipación de los pueblos, a su concepción dialéctica del materialismo, el marxismo ha ido superando las visiones miopes, deterministas o voluntaristas, dogmáticas o empiristas, derechistas o izquierdistas que constantemente lo acechan. Ha trazado en cada circunstancia histórica una frontera tajante con las posiciones más dañinas para el progreso del socialismo nacidas de sus mismas entrañas, y ha enriquecido su patrimonio en cada una de estas rupturas.<br />
<br />
Ante cualquier partido o pensador que proclame su adhesión al marxismo, siempre se debe preguntar a quién sirve hoy en concreto.<br />
<br />
<span style="color: red;">Nota.-Ponencia para la IV Conferencia Internacional La Obra de Carlos Marx y los desafíos del Siglo XXI. La Habana, del 5 al 8 de mayo de 2008)</span><br />
</div>Ferran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4826758512904049322.post-36432100910611968222008-03-13T17:16:00.011+01:002009-12-01T17:27:22.780+01:00El rol de la socialdemocracia.<div align="left"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSQSjUHnNQ3_g38VCCfjV7y-dsb7SozTtp4WFlIVrXAow7-2vo5CGOyjlFxh5kOh99j6omzQAGEy76KXXbK5uKzianv34lg9sNCj7rTWGDsGxpKdxsCZnwZf0aMAsPX7cQ4SaE6roojbI/s1600-h/zp_gonzalez_170%5B1%5D.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5177265565346310034" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSQSjUHnNQ3_g38VCCfjV7y-dsb7SozTtp4WFlIVrXAow7-2vo5CGOyjlFxh5kOh99j6omzQAGEy76KXXbK5uKzianv34lg9sNCj7rTWGDsGxpKdxsCZnwZf0aMAsPX7cQ4SaE6roojbI/s400/zp_gonzalez_170%5B1%5D.jpg" style="float: left; margin: 0px 10px 10px 0px;" /></a> <span style="color: black;"></span><br />
</div>La ampliación de los servicios públicos (seguridad social, escuela, sanidad,...) y el estímulo del consumo fueron la clave de la política de conciliación de clase entre burguesía y trabajadores, en condiciones de dominación de la primera, aplicada por la socialdemocracia y compartida en cierto grado por los conservadores europeos, durante el periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial. Pero la política de Estado benefactor desembocó en fuertes desequilibrios económicos y déficit fiscal, que acompañaron la crisis europea de mediados de los 70. <span class="fullpost">Para salir de la crisis, había que contener la inflación y el consumo, favorecer las inversiones productivas y la renovación técnica, etc., y esto se podía hacer de dos maneras: con cambios en el sistema de la gran propiedad e introduciendo elementos de planificación del mercado, o bien, sin tocar este sistema, con lo que el mercado, espontáneamente, provoca una mayor desigualdad social. Para un cambio en el sistema de gran propiedad se precisa de una fuerza política de las clases trabajadores que no existió. De ahí que se haya impuesto la segunda solución, tanto si gobernaban los conservadores como los socialistas. Con ello se ve que la socialdemocracia fue impotente para dar una salida a la crisis distinta de la propiciada por los conservadores.</span><br />
<a name='more'></a><br />
Al desdibujar su política, la socialdemocracia ha tenido que revisar una serie de concepciones, pero esto no comporta necesariamente su desaparición como corriente diferenciada, pues la conciliación de clases existirá siempre que se den unas ciertas condiciones políticas y económicas. Incluso, los socialistas, a falta de ofrecer concesiones sociales, pueden desempeñar otras funciones que los diferencian de los conservadores. Este fue el caso del PSOE, consolidando la democracia y practicando la conciliación política de clases desde 1982, lo que no podían hacer los conservadores.<br />
<br />
Al lograse la estabilidad política, el PSOE perdió atractivo para una parte creciente de sus votantes, tal como confirmaron las elecciones posteriores. Pero pudo conservar su fuerte ventaja respecto a la izquierda marxista o de otro signo. La organización socialista respondió en todos los territorios, y hubo escasas fisuras.<br />
<br />
En la última legislatura, después de recuperar de nuevo el Gobierno, el PSOE se ha dedicado a aprovechar el margen de maniobra que han dado la reactivación económica y la buena marcha de las finanzas estatales, para 1)mejorar la eficacia del Estado como proveedor de infraestructuras y grandes servicios (enseñanza, sanidad, etc.), 2) incrementar el empleo que se ha ido transformando de estable en rotativo, y 3) apretar algo menos el dogal sobre las clases trabajadoras, mientras los beneficios empresariales se incrementaban desorbitadamente.<br />
<br />
Como que las cosas están un poco verdes en la “lucha contra la explotación económica”, el PSOE ahora da un especial realce a la “lucha contra otras formas de explotación”. En concreto, hace gestos como el de promover a más mujeres para cargos de responsabilidad. En el terreno político, ha introducido la idea de avanzar hacia un Estado unitario con algunos rasgos federales. Pero está por ver si esa novedad va a concretarse en medidas prácticas como un aumento significativo en el porcentaje de fondos públicos destinados a las autonomías y los municipios.<br />
Ante tales propuestas de la "Socialdemocracia del Siglo XXI" no hay razón por ahora para que los banqueros se inquieten. En cuanto a la conducta de los “pobres”, una parte importante dependerá de si se abre o no la brecha con el movimiento sindical.Ferran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4826758512904049322.post-25438926297043542832008-02-08T17:01:00.012+01:002009-12-01T17:27:44.480+01:00El carácter de clase del marxismo<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSH8J0i9QbehUWzIwDxOj_7UkVKZfBWU64AdIdfK59hEFqhxZVMlY0iym5TswUxhuXl3yL_WUWubT4uvv4b-NA_clnmBHGvJJRvXgYg89PEWzjhPWnKSn6l5hLetEXSOvfEQHwK4ad0gk/s1600-h/untitled%5B1%5D.jpg" onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5396554615037599618" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSH8J0i9QbehUWzIwDxOj_7UkVKZfBWU64AdIdfK59hEFqhxZVMlY0iym5TswUxhuXl3yL_WUWubT4uvv4b-NA_clnmBHGvJJRvXgYg89PEWzjhPWnKSn6l5hLetEXSOvfEQHwK4ad0gk/s200/untitled%5B1%5D.jpg" style="cursor: pointer; float: left; height: 200px; margin: 0pt 10px 10px 0pt; width: 149px;" /></a><br />
La mayoría de los libros en los que se acostumbra a aprender el marxismo, o al menos aquella parte del marxismo más vinculada directamente a la lucha política, suelen ser el fruto de victorias del movimiento revolucionarios en tal o cual país, y contienen, por lo tanto, reflexiones muy ligadas a esas experiencias. Este tipo de aprendizaje es realmente útil porque permite ver los problemas que plantea la aplicación de la teoría a una situación determinada. Pero no siempre se sabe enfocar adecuadamente su estudio; se tiende a menudo a subrayar las conclusiones generales de los libros sin prestar atención al porqué se llega a tales conclusiones, a cuáles son las consecuencias concretas que justifican lo que allí se afirma. Y ocurre entonces que se está a un paso de entender y manejar el marxismo como si fuese un simple recetarios de principios. Un caso usual de este estudio erróneo lo tenemos en los intentos de definir de una vez por todas unos cuantos principios que, en cualquier situación resumirían la esencia del marxismo. <br />
<span class="fullpost"></span><br />
<a name='more'></a><br />
<br />
El marxismo, aunque nos importe en primer lugar por sus consecuencias políticas, no deja de ser un sistema científico complejo, que comprende cuatro grandes ramas, intimamente relacionadas, referentes a la historia, el conocimiento, la economía y la política. Este cuerpo teórico es el que da fundamento científico a una visión del mundo y a unos principios operativos, o sea, a aquellas normas o exigencias más generales e importantes que los marxistas tomamos como guía práctica en la labor ideológica, política u organizativa. A este respecto, no hay un principio o unos principios que sean el corazón absoluto del marxismo. Si una organización política no tiene un dominio global del marxismo y de su método y prescinde de algunos principios operativos o no sabe manejarlos bien, será toda su actuación la que se verá afectada, se cometerán equivocaciones de mayor o menor peso, y habrá aspectos de su política e ideología que quedarán a merced de las ideas e intereses de clases sociales ajenas al proletariado.<br />
<br />
Ademas, el marxismo se enriquece con la práctica. Si bien el cuerpo teórico del marxismo e incluso algunos de sus principios operativos fueron definidos en sus grandes rasgos por Marx y Engels, el despliegue del movimiento obrero a lo largo de más de un siglo y en todo el mundo ha enriquecido ese cuerpo teórico y esos principios, como consecuencia, algunas veces, de los cambios en la realidad (por ejemplo, del paso del primer capitalismo al monopolista-imperialista) y, otras veces, de un mejor dominio de esa realidad.<br />
<br />
A pesar de que sea inútil buscar un orden jerárquico entre las distintas teorías del pensamiento marxista o entre sus principios operativos, sí se puede encontrar un rasgo peculiar, esencial, del marxismo: su vinculación con el proletariado.<br />
<br />
De esta manera, el marxismo se ha convertido en la primera teoría social capaz de explicar cientificamente su ligamen con una clase ya que se enriquece con el progreso político del proletariado. Este ligamen es tan sólido, que los trabajadores dependen totalmente de él para tomar el poder y liberarse de la explotación capitalista. Por esta razón, las clases explotadoras no puedan hacer más que combatirlo o desvirtuarlo.Ferran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4826758512904049322.post-66426798500907449982008-01-03T22:17:00.017+01:002010-11-25T11:19:35.393+01:00Algunas lecciones de la historia del P.C.E.<div class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjT0Ld8jr0e-_BbpkP4RWRrcnTROrYPT0unqdRkmzq2GWxCbL5qAVsxmylJTtEqPXd19JK0TTSCKd0YYMiSOh7rVSY-27214cKI-hqQWqyEKR_riZeL9e9ADwBu4DIRGSxmLz_56cTM9ek/s1600/Cartel-076%255B1%255D.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" ox="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjT0Ld8jr0e-_BbpkP4RWRrcnTROrYPT0unqdRkmzq2GWxCbL5qAVsxmylJTtEqPXd19JK0TTSCKd0YYMiSOh7rVSY-27214cKI-hqQWqyEKR_riZeL9e9ADwBu4DIRGSxmLz_56cTM9ek/s320/Cartel-076%255B1%255D.jpg" width="220" /></a>Con la formación del Partido comunista en los años 20, los trabajadores españoles dieron un gran paso hacia su independencia política respecto a las restantes clases sociales. Así, por primera vez en sus 100 años de existencia, la clase obrera contó con una organización que le enseñó el camino para conquistar el poder, para convertirse en fuerza dirigente en la lucha por la independencia frente a las sucesivas potencias imperialistas que han intervenido en España, las libertades democráticas y la República, los derechos de las nacionalidades y la reforma agraria.</div><div align="justify"></div><div align="justify" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div align="justify" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">La labor del Partido comunista de España, desde los años 20 hasta los 60, debe ser para los trabajadores y marxistas de hoy una fuente básica de enseñanzas. Debe serlo por tratarse del primer partido que aplica en España la teoría marxista de manera integral, que traza una línea política acorde con los intereses históricos del proletariado.Por tratarse de un partido leninista, es decir que desarrolla el marxismo en la época del imperialismo —que es también la nuestra—, guiándose por las lecciones de valor universal de la Revolución rusa de 1917 y adoptando el tipo de organización más avanzado con que cuenta la clase obrera. Por haber dirigido el pueblo en las batallas políticas y militares más importantes de nuestra historia reciente y haber sintetizado la experiencia práctica de millones de trabajadores.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Los marxistas de hoy en día debemos al viejo PCE de José Díaz el aprendizaje de nuestros principios ideológicos, de las bases de nuestra línea general, de las reglas esenciales del trabajo político legal e ilegal, fruto de numerosas experiencias en los terrenos de la acción internacionalista, democrática y parlamentaria, militar, cultural, ideológica y económica. Y también le debemos el prestigio de que goza la palabra "comunista" entre un amplio sector de la población como equivalente a dirigente y organizador abnegado del pueblo.</div><div align="justify" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div align="justify"><span style="font-weight: bold;">FORMAR UN PARTIDO MARXISTA-LENINISTA</span></div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">El PCE, nacido en 1920-21, es fruto del brusco viraje en la historia que representó el ascenso imparable del imperialismo como sistema mundial de opresión y explotación y que desembocó en la Primera guerra mundial. Los partidos socialistas, agrupados en la II Internacional, no sólo no hicieron nada para oponerse a la guerra sino que, en cada país europeo, apoyaron los planes de guerra de su propia burguesía. La orientación pro imperialista de los dirigentes socialistas arruinó el prestigio de la II Internacional entre los trabajadores más conscientes. Hubo, sin embargo, algunas excepciones; en primer lugar, el partido de Lenin, que convirtió la derrota de los imperialistas rusos en la guerra y la revolución democrática que ésta generó, en la primera revolución socialista victoriosa de la historia.</div><div align="justify" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div align="justify" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Previendo una extensión del movimiento revolucionario al resto de Europa, Lenin llamó a organizar una nueva internacional con todas las fuerzas opuestas a la traición de los socialistas. En 1919 tenía lugar en Moscú el primer congreso de esta tercera plataforma proletaria internacional, a la que se adherirían las corrientes revolucionarias de los partidos socialistas junto con otras fuerzas de distinto origen. Ante el hundimiento de la II Internacional, que tardaría un cierto tiempo en ser reconstruida, y las posiciones oportunistas de numerosos dirigentes socialistas que, empujados por las bases, se sumaron de palabra a la III Internacional para ganar tiempo y mantener su influencia, ésta última puso unas exigencias de admisión especialmente duras. Esto dio lugar a la escisión en cadena de los partidos socialistas y a la formación, en la mayoría de casos, de grupos comunistas reducidos, pero indispensables para actuar en un momento en que se sucedían movimientos revolucionarios de masas en gran parte de Europa.</div><div align="justify" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div align="justify">La teoría del imperialismo de Lenin, la necesidad de un Estado de dictadura del proletariado para construir el socialismo, de la violencia revolucionaria de masas para tomar el poder, y de la defensa de la Unión Soviética ante la agresión militar y el bloqueo económico a que fue sometida, señalaron la línea divisoria entre comunistas y socialistas.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Tales fueron las condiciones internacionales en que tuvo lugar la fundación del PCE.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Pero, ¿qué ocurría mientras tanto en España, donde las dos organizaciones con más incidencia en la clase obrera eran el Partido socialista obrero (PSOE) y la Confederación nacional del trabajo (CNT)? El atraso del capitalismo español en relación a países como Francia, Gran Bretaña o Alemania se manifestaba también en la existencia de una clase obrera reducida en número, de la que una componente fundamental eran los jornaleros, y muy influida por ideas pequeño-burguesas, ya sea de tipo revolucionario libertario, ya sea de tipo reformista. La CNT y el PSOE encarnaban estas dos corrientes.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">A pesar de los considerables beneficios que España sacó manteniéndose neutral ante la guerra, su estabilidad era muy precaria. A las miserables condiciones de vida de jornaleros, campesinos y obreros industriales, hay que añadir el descontento de la burguesía catalana y el malestar dentro del ejército, que se incrementaron notablemente con el fin del conflicto europeo y de los grandes negocios, y con los constantes desastres en la guerra colonial contra Marruecos. En estas condiciones, la huelga general de agosto de 1917 generó una gran simpatía de masas con la primera revolución rusa que destronó al zar e impuso la República, y dio cuerpo dentro del PSOE a una corriente antirreformista. Esta se decantó rápidamente hacia las posiciones de los bolchevicues a raíz de la segunda revolución rusa en noviembre del mismo año. Sin embargo, lo que hizo estallar definitivamente las contradicciones en el seno del PSOE fue la fundación de la III Internacional en marzo de 1919. En los dos años siguientes, la lucha de líneas cuarteó el PSOE. En abril de 1920 se produce una primera escisión: el Comité nacional de las Juventudes socialistas decide constituir el Partido comunista español. Entre sus fundadores están Ramón Merino Gracia, que es nombrado secretario nacional, Juan Andrade, Vicente Arroyo, Rafael Milla,... En junio, el congreso del PSOE decide adherirse provisionalmente a la III Internacional y envía a Moscú a dos delegados, Fernando de los Ríos y Daniel Anguiano, con un mandato que choca con las estrictas condiciones de admisión acordadas por la Internacional. El ala vacilante del PSOE da marcha atrás, y en abril de 1921, en un nuevo congreso, se invierten los resultados del anterior: 8.808 votos para los que propugnan la reconstrucción de la II Internacional; 6.025 para los "terceristas", partidarios de la Internacional comunista; y 205 abstenciones. Acto seguido, Osear Pérez Solís lee una declaración de ruptura con el PSOE, y el mismo día, en Madrid, se reúnen los delegados "terceristas" para fundar el Partido comunista obrero español (PCOE). Esta segunda escisión agrupa sobre todo a cuadros y militantes del PSOE y la UGT: García Quejido, Daniel Anguiano, Núñez de Arenas, César Rodríguez González, Virginia González...</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">Durante unos meses se van a mantener estos dos grupos comunistas, PCE y PCOE, enfrentados entre sí. La participación de ambos en una gran campaña de oposición a la guerra de Marruecos en el verano de 1921, en la que lograron hacer cuajar una huelga general en Vizcaya contra el envío de tropas, y el trabajo de persuasión realizado por el delegado de la Internacional, Graziadei, hicieron posible la fusión. En noviembre de 1921 se forma un Comité provisional con nueve miembros del PCE y seis del PCOE, se elige a Rafael Milla corno secretario general, y se adopta el nombre de Partido comunista de España.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">Paralelamente a estos hechos, se desarrollaban las tendencias comunistas en varias federaciones de la CNT. Incluso, como ocurrió con el PSOE, esta central llegó a estar adherida a la III Internacional durante un período. Al volver a quedar en minoría las posiciones marxistas dentro de la CNT, se fueron desgajando de ella varios núcleos comunistas que ingresaron en el PCE unificado: en 1924, el grupo de la revista La Batalla formó la Federación comunista catalano-balear, es decir la sección catalano-balear del PCE;en 1927, entraron un grupo de destacados cuadros de la CNT sevillana: José Díaz, Manuel Adame, Antonio Mije,...</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">En aquella situación (1), la separación de los comunistas respecto a los revisionistas y reformistas fue imprescindible para garantizar la independencia del movimiento obrero mundial frente a las burguesías imperialistas. Sin esta tajante división, encarnada en la formación de la III Internacional y en sus estrictas condiciones de admisión, el movimiento obrero hubiera quedado durante años a merced de los corrompidos dirigentes de los partidos y sindicatos de la II Internacional que fueron los causantes del desastre de 1914. Ahora bien, la escisión con los socialistas se hizo en unas condiciones marcadas, por un lado, por el desarrollo de corrientes revolucionarias de masas en toda Europa, de revoluciones democráticas en varios países centroeuropeos y, por otro, por la necesidad de cerrar filas alrededor de una Unión soviética débil, en peligro por la intervención militar de 14 países y la subsistencia de los restos del ejército blanco zarista. Pero, a partir de 1922 o 1923 hubo un importante reflujo de la corriente revolucionaria generada por la guerra y la inestabilidad política y social posterior, mientras la burguesía financiera y monopolista acrecentaba su poder político y económico en aguda competencia con las restantes fracciones burguesas. Entonces, al variar la situación internacional, el movimiento comunista europeo atravesó algunas dificultades que pusieron en evidencia sus limitaciones, derivadas de la premura con que se formaron los primeros partidos comunistas y de su inexperiencia.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">En España en 1923, esta contraofensiva del capital financiero se hizo en alianza con la oligarquía terrateniente, incluyendo al ejército y la Corona, y con la neutralización de la burguesía industrial, especialmente la catalana, que apoyó el golpe de Estado del general Primo de Rivera. El PSOE, recuperado de sus escisiones de 1920 y 1921 y rehechos sus lazos internacionales, pasó a colaborar con la Dictadura y se convirtió en un pilar de ésta gracias a su control de amplias capas obreras en Asturias, Euskadi, Madrid, etc. Mientras, el PCE, duramente reprimido, con sus militantes obreros expulsados de la UGT, con su grupo dirigente desmantelado varias veces por la policía a lo largo de los años 20, perdió rápidamente influencia de masas y militantes, y fue incapaz de superar las posiciones izquierdistas predominantes en su nacimiento y que dificultaron la unidad del partido y su relación tanto con los trabajadores de la UGT y de la base del PSOE como con los sindicalistas revolucionarios de la CNT.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">Además de su debilidad política y teórica y de sus errores, los sucesivos grupos dirigentes del PCE quedaron a menudo cortados organizativamente de la base por la represión y su desconocimiento de las reglas del trabajo clandestino. Se ignoraba la situación real de las distintas zonas en que operaba el Partido; esto explica que pudieran suceder hechos como el siguiente: alrededor de 1929, la sección catalana recibió la directriz de organizar ¡comités de cortijo! Así, la inestabilidad y el aislamiento de la dirección durante esta época impidieron un funcionamiento real del Partido; las iniciativas que lanzó contra la Dictadura llegaron difícilmente a traducirse en acciones de masas de una cierta entidad.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><span style="font-weight: bold;">CONSTRUIR UNA LINEA POLÍTICA: 14 AÑOS PARA SUPERAR EL IZQUIERDISMO</span></div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">La crisis de la Dictadura que acabó con la dimisión de Primo y su recambio por el inestable gobierno del general Berenguer, debilitó la oligarquía financiera y terrateniente y agrietó sus instrumentos de poder. Con ello, se abría el camino a la conquista de reivindicaciones democráticas y sociales profundamente sentidas por el pueblo: amplias libertades, autodeterminación para las nacionalidades oprimidas, separación de la Iglesia y el Estado, legalización de las organizaciones obreras, reforma agraria y de la enseñanza,... Quince meses después, el 14 de abril de 1931, son suficientes unas elecciones municipales ganadas por republicanos, socialistas y nacionalistas, para hundir una monarquía que ya había perdido la confianza del mismo capital financiero, y proclamar la II República. Sin embargo, fueron la mediana y la pequeña burguesía las que dirigieron este cambio de régimen, aprovechando el malestar y las movilizaciones de obreros, campesinos y estudiantes, aliándose con el PSOE (Pacto de San Sebastián), y logrando un cierto apoyo de la CNT.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">El PCE no pudo sacar provecho de una situación tan favorable ya que se guiaba por una línea izquierdista y sectaria. Reconocía la existencia de una etapa democrática en la revolución española y, en esto, analizaba bien lo que estaba ocurriendo ante sus ojos con la caída de la monarquía, pero, en cambio, se apartaba totalmente de la realidad al valorar que era posible transformar de inmediato esta revolución democrática en socialista, la república en república soviética, y las movilizaciones populares con objetivos democráticos en punto de partida para organizar soviets, o sea consejos de obreros y campesinos para hacerse con el poder. ¡Muera la República burguesa, viva los soviets! fue la consigna que sintetizaba la actitud del PCE alrededor del 14 de abril.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">Su desviación aventurera, además de sobrevalorar la fuerza de los trabajadores, se inspiraba en una visión de la gran crisis económica de 1929 como principio del fin del capitalismo mundial. Esto representaba un error teórico de bulto, ya que la bancarrota económica no podía de por sí determinar la revolución si no iba acompañada de ciertas condiciones políticas o incluso militares. En el caso de España, estaba claro que estas condiciones no se daban: la clase obrera permanecía dividida y muy desorganizada, la oligarquía perdía posiciones pero no estaba en descomposición, y el ejército, a pesar de algunos brotes de rebelión, no estaba al borde del estallido.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">Por otro lado, el PCE se negó a suscribir cualquier acuerdo con el resto de fuerzas políticas en los meses que precedieron la caída de la monarquía. Este sectarismo desaforado era la interpretación que el PCE daba a la necesaria independencia política del proletariado en la revolución democrática. En particular, se opuso a buscar la unidad de acción con los socialistas no sólo por arriba, con la dirección del PSOE, sino también por la base, ya que este partido pasaba a ser considerado el enemigo principal para el triunfo de la revolución.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">El PCE hablaba de constituir un frente único proletario, es decir de unir a la clase obrera alrededor de los comunistas, prescindiendo del hecho que la mayoría de los trabajadores políticamente conscientes estaban en el PSOE o la UGT. Se consideraba que la misma agravación de la crisis política y económica rompería la influencia reformista y que las masas se moverían hacia posiciones revolucionarias a golpe de consigna.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">Esta línea, aprobada en el 3er. Congreso de agosto de 1929 en Paris y revalidada en la Conferencia, llamada de Pamplona, de marzo de 1930, tuvo unas consecuencias nefastas: no condujo al aislamiento del PSOE sino al del propio PCE, que en 1931 contaba apenas con un millar de militantes, e impidió que el proletariado pudiera luchar realmente por la dirección del movimiento republicano.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">La responsabilidad principal de este conjunto de errores izquierdistas y sectarios recaía sin duda en la dirección del PCE, pero su inspiración provino en buena parte de las mismas directrices de la Internacional. En mayo de 1931, ésta censuró al PCE su actitud sectaria en la proclamación de la República, su incomprensión del problema de las nacionalidades y su confusa política sindical. Sin embargo, desde mayo de 1927, el Comité ejecutivo de la Internacional (VIII Pleno) empezó a seguir una orientación izquierdista que tendría repercusiones funestas para todo el Movimiento obrero y para la lucha contra fascismo. En el VI Congreso de julio de 28 y en los plenos posteriores del Comité ejecutivo hasta 1933, se acentuaría más esta política llamada de "clase contra clase". Sus elementos esenciales eran:</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">1) La tesis sobre el socialfascismo, por la que se consideraba la socialdemocracia como el enemigo principal de la revolución, última trinchera del capitalismo en descomposición. El auge del fascismo, que tenía lugar en varios países europeos, aparecía como fruto de la labor de los socialistas o, incluso, se apuntaba que la misma socialdemocracia tendía a fascistizarse.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">2) La definición del ala izquierda de la socialdemocracia como más peligrosa que el ala derecha.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">3) La concepción del frente único limitado a la colaboración con los obreros socialistas, el rechazo de principio de toda propuesta dirigida a los partidos socialistas y, sólo en casos excepcionales, la admisibilidad de acuerdos con sus organizaciones de base.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">El error decisivo de esta táctica estaba en señalar a la socialdemocracia como enemigo principal y no a la fracción dirigente de la burguesía. A ese respecto, está claro que el PCE cometió la misma equivocación que la Internacional, aunque llevandola hasta sus últimas consecuencias. Subrayamos, no obstante, la mayor responsabilidad del PCE debido a que este partido tenía un conocimiento más directo de la realidad española y podía darse cuenta también del alcance de los errores cometidos. Por ejemplo, mientras, en países como Alemania, se dio el caso de que un dirigente socialista de la policía mandaba ametrallar a los trabajadores (1 de mayo de 1929 en Berlín), en España, el PSOE pasó de colaborar con la Dictadura a actuar, junto con los republicanos, contra la monarquía.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">Así, para el PCE, el paso de la Monarquía a la República no significó apenas nada: la adopción de un nuevo disfraz por la oligarquía y sus agentes.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">Desde abril de 1931 hasta noviembre de 1933, el gobierno de la II República quedó en manos de la alianza de republicanos burgueses y pequeño-burgueses y de socialistas, con el apoyo de los nacionalistas catalanes. A su alrededor, tanto los altos jefes militares y la jerarquía eclesiástica como buena parte del personal dirigente de los organismos de la Administración civil seguían siendo los mismos que había bajo el reinado de Alfonso XIII. En estos dos años y medio, la coalición gubernamental fue incapaz de realizar las reformas democráticas tan ansiadas. Catalunya obtuvo un Estatut recortado respecto al proyecto que había aprobado en plebiscito. Euskadi tuvo que esperar hasta la guerra. Galicia, rápidamente conquistada por los franquistas, refrendó el suyo un poco antes del Alzamiento. La reforma agraria se quedó en una ley timorata, aplicada con cuentagotas y con escasos medios. Marruecos siguió siendo una colonia. Hubo algunos cambios en el ejército, pero no los suficientes para aislar a los jefes antirrepublicanos,...</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">El PCE persistió en lo fundamental en la línea de su 3er. Congreso. En 1932 creó su propia central sindical, la Confederación general del trabajo unitaria (CGTU), que agruparía a unos 150.000 trabajadores frente a más de un millón de la UGT y otro tanto de la CNT. En las elecciones de noviembre de 1933, que dieron la victoria a los partidos de la oligarquía encabezados por la Confederación española de derechas autónomas (CEDA) de Gil Robles, el PCE mantuvo su programa de lucha por el gobierno obrero y campesino y por los soviets, así como el frente único revolucionario contra el gobierne republicano y los socialistas. Las candidaturas comunistas obtuvieron unos 340.000 votos frente al 1.700.000 del PSOE. Por estas fechas, el número de militantes alcanzaba la cifra de 20.000 (la mitad en Andalucía) (2).El aumento de votos y militantes en relación a 1931 se debió a la exasperación creciente de los trabajadores ante el deterioro de su situación económica y al inicio de un trabajo de implantación en el campo y las fábricas, realizado por primera vez en un marco democrático. Estas fueron las únicas ventajas que el PCE pudo sacar de los primeros años del cambio de régimen. Mientras, se había celebrado su Cuarto Congreso, en 1932, El grupo dirigente (Bullejos, Adame, Trilla, Vega) fue destituido y, más tarde, expulsado del Partido. A fines del mismo año, se nombró en su lugar a valiosos cuadros obreros —José Díaz, Antonio Mije, Dolores Ibarruri- sin experiencia en el trabajo de dirección política central. El recambio se hizo a instancias de la Internacional, pero sin una crítica a fondo de los errores cometidos por el grupo Bullejos, con lo cual la nueva dirección tardó un par de años más en sentar las bases para una completa rectificación de la línea.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">Así, pues, el PCE necesitó 14 o 15 años, desde su fundación en 1920, para alcanzar su madurez política, o sea para empezar a dominar la teoría marxista en su aplicación a la realidad española. La culminación de este largo aprendizaje significó también el lograr la estabilidad de su grupo dirigente a partir del relevo de 1932, con José Díaz como secretario general.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><span style="font-weight: bold;">LA BANDERA DE LA UNIDAD</span></div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">El triunfo de las fuerzas oligárquicas en las elecciones de 1933 puso fin a las tímidas reformas con que nació la República. Durante los dos años siguientes, el llamado Bienio negro, la contrarrevolución se organizaría desde el mismo gobierno. Pero éste no fue el único hecho alarmante que tuvo lugar en 1933. La victoria de la reacción en España fue precedida por el asalto al poder del Partido nacionalsocialista alemán de Hitler. En este caso, un relativo triunfo electoral desencadenó una rápida liquidación de las instituciones democráticas y el inicio de una oleada de terror que aplastó en poco tiempo la resistencia desorganizada del pueblo alemán.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">El avance del fascismo parecía ya incontenible: en 1934, más de la mitad de los Estados europeos habían caído en manos de dictaduras fascistas o militares.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">La subida al poder de Hitler puso trágicamente en evidencia los errores izquierdistas en que había incurrido la Internacional desde su VI Congreso de 1928, y espoleó todos los partidos comunistas hacia un cambio radical de táctica que se produjo entre finales de 1933 y el verano de 1935 (VII Congreso de la Internacional).</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">Gracias a esta rectificación acelerada, la Internacional Comunista fue la única fuerza en el mundo que supo dar una visión precisa de lo que significaba el auge fascista y proponer los medios para atajarlo. En primer lugar, indicó la naturaleza de clase del fascismo: "la dictadura abierta de los elementos más reaccionarios, más chovinistas y más imperialistas del capital financiero" (XIII Pleno del Cté. ejecutivo, diciembre de 1933), y explicó su" origen en la crisis política y económica iniciada en 1929, cuyo estallido fue capaz de prever:</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">"En fin, el tercer período es, en el fondo, el de elevación de la economía capitalista y, casi paralelamente, la de la URSS más allá de sus niveles de antes de la guerra (iniciación del llamado período de "reconstrucción", nuevo crecimiento de las formas socialistas de la economía sobre la base de una técnica nueva). Para el mundo capitalista, este período es el de un rápido desenvolvimiento de la técnica, un intenso crecimiento de los cartels, de los trusts, de las tendencias al capitalismo de estado y, conjuntamente, el de un poderoso desenvolvimiento de las contradicciones de la economía mundial, moviéndose en formas determinadas en todo el curso anterior de la crisis del capitalismo (mercados reducidos, existencia de la Unión Soviética, movimientos coloniales, agudización de las contradicciones internas del imperialismo). Este tercer período, que ha agravado particularmente la contradicción existente entre el crecimiento de las fuerzas productivas y la reducción de los mercados, hace inevitable una nueva fase de guerras entre los estados imperialistas, de guerras de estos últimos contra la URSS, de guerras de liberación nacional contra los imperialistas y sus intervenciones, de gigantescas batallas de clase". ("Tesis sobre la situación y las tareas de la Internacional Comunista", introducción. Resoluciones del VI Congreso de la IC, julio-setiembre de 1928).</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">"La marca característica del fascismo es que en el momento del quebrantamiento del régimen económico capitalista y en razón de circunstancias objetivas y subjetivas, la burguesía se aprovecha del descontento de la pequeña y de la media burguesía urbana y rural y aun de ciertas capas del proletariado, para crear un movimiento de masas reaccionario con el fin de detener en su camino el desarrollo de la revolución", (ídem., punto 24).</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">En segundo lugar, la Internacional entendió que la victoria del fascismo en Alemania era el principio de una nueva lucha por la hegemonía mundial entre los agresivos imperialistas nazis y las democracias burguesas occidentales, que acabaría por desembocar en una guerra.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">En tercer lugar, ante este previsible desarrollo de los hechos, señaló el interés coincidente del proletariado y los pueblos y de las burguesías occidentales en prevenir la guerra y oponerse a la expansión nazi-fascista. Para ello, había que levantar un poderoso movimiento por la paz cuyas piezas maestras serían, por un lado, los tratados defensivos entre las potencias occidentales y la Unión soviética, y por otro, la formación en cada país de frentes populares antifascistas, impulsados por la unidad de los partidos, sindicatos y otras organizaciones implantadas en la clase obrera, es decir el frente único proletario.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">En España, a lo largo de 1934, los gobiernos formados por el Partido Radical de Lerroux, apoyados desde el Parlamento por los reaccionarios de la CEDA (Gil Robles), atacaron las condiciones de vida de las clases trabajadoras y los derechos democráticos de todo el pueblo. Fue imponiéndose entonces, para resistir a la ofensiva derechista, una corriente unitaria que abarcaba desde los anarcosindicalistas de la CNT hasta el PSOE y la UGT, los nacionalistas catalanes, y varias sectores republicanos. Destaca especialmente el papel jugado en ella por el PSOE, con su brusco viraje político y el paso de su dirección a manos del ala revolucionaria que desbancó a los Prieto, Besteiro, etc. Francisco Largo Caballero, antiguo dirigente reformista de la UGT y ex miembro del Consejo de Estado bajo la Dictadura, encabezó la nueva orientación, impregnada tanto de sincero espíritu revolucionario como de desconocimiento de los principios de la política marxista.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">El PCE permaneció ajeno durante meses a este movimiento unitario que cuajó en las Alianzas obreras, al oponerse a todo acuerdo con los "socialfascistas", mientras el Bloque obrero y campesino (BOC) (2), escisión que en 1930 afectó al Partido en Catalunya, trabajaba, en cambio, activamente por su creación. El 4 de octubre del 34, al concretarse la entrada de tres miembros de la CEDA en el gobierno, el PSOE, los anarcosindicalistas y varios sectores republicanos y catalanistas se aprestaron alanzar inmediatamente, para el día 6 del mismo mes, un movimiento insurreccional con el fin de abatir el nuevo gobierno y parar los pies a la reacción. El PCE, que había superado su actitud sectaria, se integró finalmente en la Alianza obrera que, de esta forma, en Asturias, agrupó a todos los sectores proletarios en un frente único e hizo posible la victoria de la huelga general contra el gobierno y su transformación en levantamiento armado. El rápido aplastamiento de la insurrección de la Generalitat catalana, a la que no se sumó la CNT, y la debilidad de la Alianza obrera en el resto del Estado, dejaron a Asturias aislada, durante dos semanas, haciendo frente a la Legión.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">La derrota sangrienta de los trabajadores asturianos no hizo más que dar nuevo empuje al espíritu unitario. Por un lado, el pueblo aprendió a conocer mejor a su enemigo y amplísimos sectores se dieron cuenta del peligro que les amenazaba. Por otro, era vital sumar fuerzas para lograr la liberación de las decenas de miles de presos con que se saldó el levantamiento, y recuperar los derechos constitucionales y las instituciones autónomas catalanas suprimidos. Estas distintas motivaciones allanaron el terreno para el entendimiento entre republicanos, socialistas, anarquistas y comunistas. Sobre esta base nació el Frente popular.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">En abril del 35, el PCE lanzó una propuesta de Bloque popular antifascista para hacer frente a la represión, luchar por la paz, y prevenir el golpe militar. De los cuatro puntos iniciales defendidos por el PCE (reforma agraria inmediata y sin indemnización, autodeterminación para las nacionalidades, mejoras en las condiciones de vida de los trabajadores, amnistía para los presos políticos y sociales), tan sólo el último fue finalmente aceptado por los partidos republicanos. Por su parte, el PSOE, con posiciones claramente izquierdistas, opuso resistencia a colaborar de nuevo con los republicanos.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">La conciencia creciente del peligro nazi, el aplastamiento por el ejército de las milicias socialistas austríacas en febrero del 34, los pactos de unidad de acción, firmados en julio y agosto del 34 por los socialistas y comunistas franceses e italianos, el tratado franco-soviético de mayo del 35, y el llamamiento del VII Congreso de la Internacional Comunista a la formación de entes populares fueron otros tantos estímulos exteriores que facilitaron la concluisión en enero del 36 del acuerdo electoral de Frente popular en España. Participaron en él las fuerzas burguesas y pequeño-burguesas de Unión Republicana e Izquierda Republicana, el Partido Sindicalista, el Partido Obrero de Unificación Marxista (trotskista disidente) (3), la UGT, el PSOE y sus juventudes, y el PCE.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">En Catalunya, se extendió a Esquerra Repuiblicana, Acció Catalana, Unió de ibassaires (sindicato campesino), etc. La CNT, aunque no estuvo presente en las listas electorales, apoyó sin reservas el Frente. Merece también citarse el caso del Partido nacionalista vasco (PNV) que, sin subiarse a la coalición de Frente popular, mantuvo su lealtad a la República y participó posteriormente en el gobierno de Madrid durante la guerra.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">El 16 de febrero, la victoria de las candidaturas de Frente popular puso fin al gobierno Pórtela. El republicano Manuel Azaña formó nuevo gobierno; 30.000 presos salieron a la calle; se restablecieron los derechos constitucionales; Catalunya recuperó sus instituciones. La burguesía financiera, los terratenientes y el alto personal del ejército y la Iglesia no estaban dispuestos a perder más influencia y poder. El fracaso de la contrarrevolución parlamentaria, intentada durante el Bienio negro, hizo inevitable la guerra al serle favorable a la oligarquía la situación internacional. De febrero a julio las principales fuerzas sociales se prepararon para un enfrentamiento armado. Los dirigentes reaccionarios pusieron a punto su golpe de Estado en conexión con Hitler y Mussolini. Los partidos obreros y nacionalistas, y los sindicatos organizaron grupos paramilitares. Se desencadenaron oleadas de huelgas y manifestaciones por objetivos políticos y económicos, en particular contra el terrorismo fascista destinado a crear el clima de opinión necesario para el golpe y facilitarle incluso su excusa.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><span style="font-weight: bold;">CUATRO TAREAS DEL PCE EN 1936</span></div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">El PCE se fijó cuatro objetivos que sólo se cumplieron en parte:</div><div align="justify">Reforzar el Frente popular y convertirlo en un frente de lucha antifascista. Es decir superar el mínimo acuerdo electoral y hacerlo útil para desbaratar los preparativos militares del enemigo. De febrero a julio, esto no pudo lograrse; ni las intervenciones de los 16 diputados del PCE, ni las demandas populares exigiendo que se adoptaran medidas firmes para desarticular la conspiración golpista, hicieron mella en un gobierno de liberales empeñados en mantenerse a igual distancia de los reaccionarios que del proletariado. La imposibilidad de forzar al gobierno en la represión de los golpistas fue debida, entre otras causas, a la división del movimiento obrero. Los anarcosindicalistas, una vez liberados sus presos, pretendían seguir impulsando su revolución social. Para el POUM, estaba en puertas una revolución más profunda que la de Octubre del 17 en Rusia, y las tendencias golpistas manifestaban la resistencia desesperada de la burguesía que podía ser aplastada, si antes el proletariado se hacía con todo el poder. El PSOE, apoyándose en su fuerza, esperaba la caída del gobierno para coger en sus manos el poder.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">Al predominar en las fuerzas obreras posiciones políticas izquierdistas y aventureras, no se pudo llevar realmente una acción masiva y eficaz de prevención de los manejos contrarrevolucionarios y de transformación del Frente popular en un sólido frente de lucha antifascista.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">Extender y vivificar el Frente único del proletariado. A pesar del indudable acercamiento por la base de las distintas fuerzas obreras, de la estrecha colaboración establecida en las luchas de octubre del 34, de la acción conjunta, luego, en los comités para la liberación y la ayuda a los presos, el fortalecimiento del frente único proletario sólo podía avanzar con garantías si había unidad en cuanto al objetivo principal del momento: desmontar la contrarrevolución en marcha. Las divergencias respecto a cómo entender la importancia de esta tarea no permitieron forjar entre febrero y julio del 36 una sólida unidad de clase.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">Luchar por la unidad sindical íntegra. Se consiguen dar algunos pasos hacia la unidad sindical, pero por las mismas razones antes apuntadas no se logra ningún cambio importante en la tradicional división entre UGT y CNT. En noviembre de 1935, la CGTU, impulsada por los comunistas, fruto de sus anteriores concepciones sobre los sindicatos rojos, se había integrado en la UGT. En la CNT, se empiezan a manifestar posiciones más abiertas que permitirán más tarde, en plena guerra, una aproximación con la UGT a través de un comité de enlace entre ambas centrales.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">Luchar por la unidad orgánica y política del proletariado. Después de los combates de octubre del 34 y de la rectificación de su línea izquierdista, el PCE estaba en condiciones de dar los primeros pasos hacia la unidad orgánica y política del proletariado, hacia la formación de un partido único marxista-leninista. La situación española de 1934 a 1936 fue quizá única en Europa en cuanto a favorecer el éxito de esta tarea: socialistas y comunistas luchando codo a codo, incluso con las armas, contra un gobierno reaccionario, la dirección del PSOE en manos de un sector revolucionario obrerista, las aspiraciones unitarias entre amplias capas de trabajadores, el prestigio creciente de la Unión soviética por sus grandes realizaciones en la edificación del socialismo y su política internacional de paz, la voluntad unitaria expresada por la Internacional comunista desde su VII Congreso.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">Las condiciones de unificación puestas por los comunistas eran las siguientes:</div><div align="justify">* independencia de los socialdemócratas respecto a la burguesía.</div><div align="justify">* unidad de acción.</div><div align="justify">*reconocimiento de la necesidad de derrocar la burguesía mediante la revolución y de la dictadura del proletariado.</div><div align="justify">*no apoyar a la propia burguesía en caso de guerra imperialista.</div><div align="justify">*seguir en lo organizativo el centralismo democrático.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">Los resultados prácticos de esta labor unitaria se empezaron a manifestar en 1936: comité de enlace entre las juventudes socialistas y comunistas y acuerdo de fusión en las Juventudes socialistas unifidas (JSU) en abril de 1936 (S. Carrillo, seretario general, y F. Claudín, el prime-proveniente de los socialistas, y el segundo de los comunistas, son sus principales dirigentes); y creación del Partit Socialisa Unificat de Catalunya (PSUC) en julio 1936, al final de un proceso iniciado en 1935 en el que, al principio, participaron todas las organizaciones obreras catalanas, pero que poco después quedó reducido al Partit comunista de Catalunya (la sección talana del PCE), Partit cátala proletari (escisión de los independentistas de Estat catalá), Federación catalana del PSOE y Unió socialista de Catalunya (grupo socialdemócrata que había colaborado estrechante con Esquerra Republicana). Joan Comorera, proveniente de la USC, es elesecretario general y permanecerá en cargo hasta 1949. El nuevo partido actuaría conjuntamen con el PCE, pero mantenía su independencia orgánica e, incluso, como primer caso que se daba de reconocimiento de un partido nacional no estatal, tuvo voz propia en la Internacional Comunista (1939).</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">La formación de las JSU podía presagiar próxima unidad entre PSOE y PCE. Esta no fue posible por las resistencias del ala reformista del PSOE (Prieto, Besteiro, :.), por las dificultades que ofrecía el infantilismo revolucionario de la corriente encabezada por Largo Caballero y por una insuficiente labor de lucha ideológica por parte del PCE; sin embargo, llegó a actuar durante la guerra un comité de enlace entre ambos partidos. El desarrollo negativo de la lucha militar facilitó el florecimiento de posiciones oportunistas de todo tipo que paralizaron definitivamente el proyecto unitario. En el caso de Catalunya, en cambio, la relativa autonomía de la Federación catalana del PSOE respecto a la dirección estatal, y la necesidad imperiosa de contar con una fuerte organización marxista ante la influencia de los anarcosindicalistas, permitieron superar con mayor facilidad las tendencias sectarias.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">Por último, al mismo tiempo que trabajaba por la unidad, el PCE se reforzó enormemente durante el año 36. La consolidación ideológica y política operada desde 1934, con el apoyo de la Internacional, le permitió conocer mejor la realidad española, desarrollar su línea política en todos los aspectos, homogeneizar su dirección inexperta elegida en 1932, y mejorar su estilo de trabajo. Los resultados organizativos no se hicieron esperar: el Partido multiplicó por tres sus efectivos a lo largo de 1936, hasta alcanzar los cien mil en los primeros meses de la guerra. El PCE consiguió una implantación militante que reflejaba la composición del proletariado en España, con el enorme peso de los jornaleros, y las tendencias revolucionarias de los campesinos pobres y los intelectuales.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">En resumen, podemos decir que el esfuerzo ideológico, político y organizativo realizado por el PCE durante los dos últimos años antes de la guerra civil dio buenos resultados en cuanto a poner el proletariado en condiciones de dirigir la revolución española. Para un partido que no logró romper hasta 1934 su revolucionarismo infantil, falto de experiencia, por tanto, ante tareas de enorme envergadura, y que no representaba ni de lejos la fuerza más numerosa del proletariado, el balance de aquellos años puede considerarse positivo.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify"><span style="font-weight: bold;">UNA BATALLA PERDIDA</span></div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">Aunque no es nuestro propósito tratar extensamente aquí sobre la labor del PCE ducante la guerra, vamos a dar algunas indicaciones al respecto, que son necesarias para entender mejor el alcance de la política de Frente popular así como sus resultados prácticos. Por lo demás, los textos y discursos de José Díaz reproducidos en "Tres años de lucha" proporcionan bastantes datos respecto a la actitud del PCE frente al alzamiento fascista.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">Hasta 1939 el PCE siguió propugnando el Frente popular, no ya para prevenir el fascismo sino para derrotarlo militarmente. La primera tarea revolucionaria era aplastar a los sublevados y, a tal fin, había que subordinar todo lo demás, como el PCE valoró con justeza. El sistema de alianzas que el PCE se esforzó por construir, comprendía básicamente a las clases y fuerzas que integraron el acuerdo electoral del Frente popular más todos aquellos que no se habían sumado al Alzamiento y que estaban contra la sumisión a Alemania e Italia, como era el caso de los nacionalistas burgueses vascos del PNV y de los demócratas-cristianos catalanes de UDC. En el exterior, la alianza se extendía a todos los gobiernos y partidos en el mundo que se opusieran al fascismo. La plataforma sobre la que se cimentaba tanto la unidad interior como las alianzas internacionales comprendía los siguientes aspectos:</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">*La defensa de la Repúplica democrática y el respeto a los tratados internacionales suscritos antes de la guerra.</div><div align="justify">*La aplicación de todas las medidas económicas, sociales y políticas tendentes a facilitar el esfuerzo militar y a satisfacer las reivindicaciones más apremiantes del pueblo, en particular, la expropiación de las tierras, empresas y otros bienes de los que se hubiesen sumado a los fascistas y el control gubernamental sobre la industria.</div><div align="justify">*La puesta en pie de un ejército popular, dotado de un mando único, que aglutinase todas las unidades creadas por los partidos y sindicatos, así como las fuerzas militares y de seguridad fieles a la República.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify">Los objetivos que el PCE se fijó, su política de alianzas, así como el programa defendido, respondían a la realidad española e internacional. Ahora bien, el Frente popular, como toda amplia alianza con sectores burgueses y pequeño-burgueses, era al mismo tiempo que una plataforma unitaria, un terreno de confrontación entre distintos intereses, entre distintas maneras de enfocar el problema de la guerra y del fascismo. Muy a menudo, el PCE no contaba con la fuerza suficiente para hacer prevalecer su punto de vista, tal como se vio con extrema claridad en la dirección concreta de la guerra, por lo general en manos de incompetentes cuando no, de elementos vacilantes. Por otra parte, se sumaron dificultades insalvables entre 1936 y 39 que debilitaron el Frente popular hasta arruinarlo por completo. Nos referimos, en primer lugar, a la traición de las democracias occidentales que, mediante vergonzosa política de no intervención, cortarón toda ayuda a la República, esperando así apaciguar el Eje fascista. Esta actitud demencial culminó en el famoso Pacto de Munich entre Hitler, Mussolini y los gobiernos francés y británico, en setiembre de 1938, que no sólo sentenció a muerte la República española, sino que dio vía libre a Hitler para desencadenar la guerra mundial. En segundo lugar, está la división del proletariado español. No hubo manera de ir mucho más allá de lo que se consiguió entre finales del 35 y julio del 36 al crear las JSU y el PSUC. No se pudo lograr al menos una estrecha unidad de acción entre el PCE y el PSOE, ni tampoco arrancar las masas anarcosindicalistas de su infantilismo izquierdista. La debilidad política de la clase obrera, que soportó el peso principal de la guerra, acabó por dejar vía libre a la desmoralización y a los entreguistas de derecha e "izquierda" que, a última hora, mediante el golpe de Estado de Casado y su Junta, hundieron la resistencia y precipitaron la victoria de los franquistas.</div><div align="justify"><br />
</div><div align="justify" class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.biografiasyvidas.com/biografia/i/fotos/ibarruri_2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" height="214" src="http://www.biografiasyvidas.com/biografia/i/fotos/ibarruri_2.jpg" style="margin-top: 0px; width: 307px;" /></a></div><div align="justify" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">En este último caso, en relación a la unidad proletaria, tampoco puede decirse que el PCE realizara un buen trabajo, pero, además, cometió otros errores de distinto tipo. Entre ellos cabe destacar una peligrosa actitud derechista consistente en desarrollar su actuación casi exclusivamente a través del Frente popular, en encadenar demasiado a menudo sus decisiones a lo que estaban o no dispuestos a aceptar los republicanos y los socialistas. Tomemos el ejemplo de la política internacional. El PCE respetó escrupulosamente los tratados firmados por los anteriores gobiernos republicanos y, en concreto, el que hacía referencia a Marruecos, al reparto de este país entre Francia y España. El PCE propugnaba entonces la autonomía para el Protectorado marroquí, pero ¿realizó un serio esfuerzo para lograr que al menos ésta se concretara? La no satisfacción de sus reivindicaciones empujó a los nacionalistas marroquíes a apoyar a Franco esperando con ello lograr lo que el gobierno republicano fue incapaz de darles.</div><div align="justify" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div align="justify" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">Si bien hay que reconocer la existencia de serios errores derechistas en la táctica del PCE a lo largo de la guerra, carecen, en cambio, de fundamento las críticas que se le han dirigido desde posiciones izquierdistas. Según éstas, el PCE traicionó al proletariado e, incluso, hizo imposible la victoria militar al supeditarlo todo al esfuerzo de guerra. Los que actuaron en 1936 de acuerdo con este punto de vista y, por tanto, agudizaron al máximo la lucha de clases en la zona republicana, hicieron en realidad un flaco servicio a la "revolución": desunieron el pueblo y empujaron hacia la colaboración activa o la simpatía con los franquistas a sectores de población que no se habían adherido al Alzamiento o que permanecieron simplemente neutrales.</div><div align="justify" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div align="justify" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;">En resumen, la justeza de la política seguida por el PCE, su influencia creciente entre la clase obrera y el pueblo, su desarrollo organizativo y sus grandes contribuciones al esfuerzo militar no bastaron para lograr que el Frente popular quedara en lo fundamental bajo dirección proletaria. Por el contrario, fueron la pequeña y la media burguesía quienes dirigieron de hecho la alianza desde sus posiciones en el aparato de Estado republicano. En estas condiciones, la ruptura del frente antifascista mundial, trabajosamente impulsado por la URSS y el movimiento comunista, aisló la República española e hizo estallar los puntos débiles del Frente popular. No obstante, si éste fue demasiado frágil para ganarla guerra, sí permitió una heroica lucha de tres años. Fue el único ejemplo que hubo en Europa, antes de la II Guerra mundial, de resistencia encarnizada a la barbarie fascista.</div><div align="justify" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><br />
</div><div align="justify" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><span style="font-weight: bold;">Notas:</span></div><div align="justify" class="separator" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none; clear: both; text-align: center;"><a href="http://i44.tinypic.com/2zp0fx3.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; cssfloat: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" er="true" height="214" src="http://i44.tinypic.com/2zp0fx3.jpg" width="320" /></a></div><div align="justify" style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><span style="font-size: 78%;">(1)En los primeros años del siglo XX, la corriente llamada revisionista sembró las ideas que llevaron a que gran parte de la II Internacional claudicara ante la burguesía imperialista durante la guerra de 1914-18. No obstante, el revisionismo coexistió con las corrientes revolucionarias dentro de la II Internacional y, en este sentido, podía ser tratada como una posición errónea en el campo proletario justo hasta 1914, en que pasó a ser ya un apéndice directo de los imperialistas, un ejecutor de la política de éstos entre los trabajadores. En 1935, en cambio, el VII Congreso de la III Internacional, viendo que la situación empujaba la socialdemocracia a dejar de ser un sostén directo de la burguesía más reaccionaria, propuso a la II Internacional la unidad de acción contra el fascismo y la amenaza de guerra e, incluso, planteó la posibilidad de avanzar en algunos países hacia un partido único de clase. En este caso, la III Internacional, sin ignorar sus divergencias con la socialdemocracia, intentó cooperar con ella porque el curso de los acontecimientos políticos obligaba a trazar otra línea divisoria principal: la que separaba a comunistas y un sector de los socialistas, por un lado, de todos aquellos que no eran capaces de combatir adecuadamente al fascismo. La experiencia del movimiento marxista internacional durante el siglo XX parece avalar, pues, esta conclusión: la aparición de divergencias de principio en su seno es totalmente inevitable, pero estas pueden ser superadas paulatinamente, siempre que una parte de las fuerzas marxistas no degeneren y se conviertan en auxiliares directos o indirectos de los enemigos de los trabajadores y los pueblos.<br />
(2) Hay discrepancias respecto a estas cifras: según el PCE, F. Claudín y otros, las legislativas de 1933 dieron alrededor de 400.000 votos comunistas; algunos, en cambio, hablan de 200.000. En las elecciones generales de junio del 31, el PCE dio un total de 190.000 votos, F.Claudín y varios historiadores lo reducen a 60.000.<br />
También presenta dificultades determinar el número de militantes: a los 20.000 que da el Partido para 1933, se contraponen los 3.000 que cita el historiador Hugh Thomas. Para 1934, la Internacional da la cifra de 20.000.<br />
(3) La Federación catalano-balear, dirigida por Joaquín Maurín, se separó de hecho del Partido en 1929. En el III Congreso de agosto del 29 se manifestaron divergencias de línea; J. Maurín se negó más tarde a autocriticarse y fue expulsado. Con él se escindió la FCB. Maurín siguió apelando a la dirección de la Internacional, sin reconocer la dirección del PCE. Finalmente, en julio del 31, la Internacional decidió ratificarla expulsión de Maurín por posiciones liberales y derechistas. Mientras, en marzo, la FCB se había fusionado con un grupo llamado Partit comunista cátala (J.Arquer) y se convirtió en Bloque Obrero y Campesino. Este nuevo partido, con una orientación esencialmente pragmática y fuertes influencias bujarinistas, significó un intento de crear una tercera vía entre las Internacionales II y III.<br />
En febrero del 35, participó en los intentos de sentar las bases de una unificación entre los distintos partidos obreros en Catalunya, pero a lo largo de este año se inclinó por las posiciones trotskistas de Izquierda comunista de Andreu Nin, con la que formaría en setiembre el Partido obrero de unificación marxista (POUM). El POUM, aunque enfrentado con Trotsky por distintas consideraciones tácticas como por ejemplo el rechazo absoluto de éste al Frente popular, desarrolló en España una línea izquierdista que podemos calificar sin duda de trotskista. En 1937 protagonizó, junto a sectores de la FAI y la CNT, un levantamiento armado contra la Generalitat, motivo por el cual sus dirigentes son encarcelados y el partido es disuelto. A. Nin desapareció seguramente en manos de los servicios secretos soviéticos. En los años 40, una parte de lo que quedó del POUM forma un grupo socialista en Catalunya que hoy milita en las filas del PSC-PSOE.</span></div>Ferran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4826758512904049322.post-56892501670099105332007-12-01T12:42:00.021+01:002009-12-01T17:28:38.377+01:00La unidad política de la clase obrera.<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwYSGIp2lM9fCHo3fjx9i-z5xK422vjpLxNEr9-FnonddP5wvyMJi22j9XrC833s4_Y6yRxTJJBE48Y1F0MU8gWFDqX64cvC3rKeFzMRbHr24XTQN5E0ig1KKiiHS84QCYrDTzx0WZE3A/s1600-h/Imagenproletario.jpg"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5324641366910707522" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwYSGIp2lM9fCHo3fjx9i-z5xK422vjpLxNEr9-FnonddP5wvyMJi22j9XrC833s4_Y6yRxTJJBE48Y1F0MU8gWFDqX64cvC3rKeFzMRbHr24XTQN5E0ig1KKiiHS84QCYrDTzx0WZE3A/s400/Imagenproletario.jpg" style="cursor: hand; float: left; height: 350px; margin: 0px 10px 10px 0px; width: 225px;" /></a><br />
<br />
<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiusTb3PB74B2J6r27j02q7Aw2pElghyM9eC9ErYSzMbeNKVrFtKc0g3daz3HlID2txVOHpSdXNuZNDBBy2AK0Hm-9p9WGHiTk9oeqTkCNTgpBl8wF1mmgVjL1t-bL5MxG79DziJLKBfrU/s1600-h/AIP_067[1].jpg"></a>Mientras existan las clases y la lucha entre ellas, cada clase social precisa de un instrumento político e ideológico propio para defender sus intereses, sea cual sea la situación por la que atraviese la sociedad.<br />
<br />
Siendo esa necesidad común a burgueses y proletarios, no se manifiesta de la misma manera para unos y otros. Así, en las sociedades como España, en la que la fuerza dominante es la burguesía monopolista, ésta última tiene un único objetivo fundamental: mantener su poder a todo precio, haciendo el mínimo posible de concesiones, según las circunstancias, a otras fuerzas sociales. Por otra parte, la burguesía monopolista sabe que una parte decisiva del personal de las instituciones del Estado le será fiel hasta el fin de su dominio o hasta que este se aproxime visiblemente, por origen de clase, por intereses económicos, por simple prejuicio ideológico, por miedo, o por todas esas razones a la vez. De ahí que el partido, para la burguesía monopolista, sea mucho más un instrumentó de influencia social, de hegemonía sobre otras capas de la población, que una organización de poder de clase.<br />
<a name='more'></a><br />
Para el proletariado, en cambio, la situación es radicalmente distinta. No puede contar con ninguna institución central del Estado como instrumento propio de poder. E, incluso, si logra tener peso en los organismos representativos -parlamento y gobierno- gracias a victorias electorales, se le puede arrebatar esa influencia sin grandes dificultades, tal como se vio en Francia, Italia y otros países al finalizar la Segunda Guerra mundial. Además de esta indefensión esencial, el proletariado, para alcanzar su meta histórica, necesita disponer de un tipo de organización capaz no ya de mantener lo que tiene sino de desplazar del poder a los que hoy lo detentan. Vista esta falta de apoyos estatales sólidos y las restantes dificultades propias de un cambio social revolucionario, se entiende por qué la organización partidista es vital para el proletariado, infinitamente más que para la burguesía monopolista.<br />
<br />
<strong>No se puede esperar a que el PSOE cambie.</strong><br />
<br />
Algunos afirman que, al no haber hoy una situación explosiva en España, la ampliación de la democracia, la defensa de las condiciones de vida de los trabajadores y otras tareas del momento no exigen contar con una política específicamente proletaria: "El PSOE puede garantizar buena parte de esas tareas y, en todo caso, están ahí los sindicatos para despertarlo si se duerme en sus laureles". Esta opinión no concuerda con la realidad. Si bien es cierto que el PSOE ha defendido distintas posiciones a lo largo de su historia, en estos momentos la política del gobierno socialista no responde a las demandas de nuestra clase, no favorece la unidad de los trabajadores, ni tampoco da un trato adecuado a otras fuerzas populares.El PSOE puede hacer, sin duda, más de lo que ha hecho, pero incluso limitándonos a su programa electoral, está ya más que claro que no es capaz de cumplir sus promesas de carácter progresista, si no se desarrolla una presión política, y no sólo sindical, que le obligue a ello. En concreto: Para que no retrocedan más las condiciones de vida de los trabajadores o para hacer progresar la independencia de España y la paz mundial, se necesita que un movimiento obrero, organizado y consciente de sus intereses, vuelva a levantar cabeza y sea un contrapeso adecuado frente a la rapacidad de la gran burguesía y a las injerencia extranjeras.<br />
<br />
Para que progresen la organización y la unidad de acción de los trabajadores, es absolutamente imprescindible que los marxistas recuperen su anterior influencia. <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXi9EJiwzSnZeciNlnZ5W8Il7w5awhsMIIlpdy8_7Yn5S6L7l8PDE8vmisKUmFdMS4y7PdD7YsPFIhE0hnSrg2RSv4jsHFWCUieghoA2fI0QvnDJgB86j0h2dxR0y2lpdssmO4HFZNCu0/s1600-h/QCAA5303LCAGYGE3NCADPXVB6CAVZVB8NCABO72KUCA1OCVYMCAVLX1KTCAL0QVHRCA6041DICAZT688WCA0OV2JDCA4M8GGJCAS0FFJ9CAU69A1BCAJEPA22CARI8D2ECARQ9J51CAWS2NRZ.jpg"></a><br />
<br />
Para ampliar la democracia, la clase obrera, la más numerosa y la más interesada en el desarrollo de las libertades, debe recuperar peso político.<br />
<br />
Para mantener y desarrollar los derechos de las nacionalidades minoritarias es preciso una política distinta a la imperante en el gobierno.<br />
<br />
Con el fin de no alargar más esta lista, pongamos un último ejemplo: hace 35 ó 40 años se dio un importante acercamiento entre la clase obrera y el sector más avanzado de los intelectuales, lo cual fue posible, entre otros factores, por la denodada actividad de las fuerzas proletarias. Como consecuencia, las ideas revolucionarias prosperaron en los movimientos culturales de la época. ¿Quién se atrevería a afirmar que, con la hegemonía de los socialistas, vuelven a prosperar las ideas revolucionarias?<br />
<br />
Hay que luchar para cambiar esta situación, y hay que hacerlo tomando otro rumbo que el que sigue la actual dirección socialista.Estrechar filas en la acción política y sindical.<br />
En primer lugar, es preciso dar respuesta a los problemas más acuciantes del pueblo, apoyándose en todo lo que hay de consciente, activo y organizado en nuestra clase, por más disperso y limitado que sea, para que ésta vuelva a adquirir confianza en sus propias fuerzas y esté en condiciones de recuperar paulatinamente la iniciativa. O sea, hay que propiciar la unidad de acción, por más momentánea que sea, con todos los partidos, colectivos y organizaciones de base obrera en cuestiones tanto políticas como sociales, tanto en las instituciones como en la calle. Esta colaboración entre fuerzas obreras puede llegar a incluir a menudo a partidos y movimientos representativos de otras clases en la lucha contra los reaccionarios, por la defensa y extensión de las libertades, contra las medidas gubernamentales que perjudiquen al pueblo, o por la paz mundial.Ahora bien, en estos momentos, la tendencia a la bipolarización de la vida política española y la actitud de "gran partido" del PSOE dificultan la formación de amplias alianzas y las reducen, de hecho, a los niveles de localidad o, a lo sumo, de nacionalidad y región. Oponerse al bipartidismo, procurar que no llegue a cuajar, es una tarea importante para las organizaciones proletarias y populares.En el ámbito estrictamente obrero, la clave de la unidad está ahora mismo en el fortalecimiento de los sindicatos, y aquí los mayores obstáculos provienen de las tendencias antiunitarias y discriminatorias promovidas esencialmente por el PSOE y, en menor medida, por el sectarismo puntual provocado por algunas actuaciones izquierdistas y por ciertas desviaciones derechistas. Hoy por hoy, el desarrollo de la unidad de acción del proletariado se tendrá que medir, sobre todo, por los avances en la cooperación y unidad sindicales.<br />
<br />
<strong>Defender el marxismo.</strong><br />
<br />
En segundo lugar, se debe defender el marxismo. La clase obrera de las distintas nacionalidades de España tiene unos intereses fundamentales idénticos, pero, al mismo tiempo, está sujeta a influencias ideológicas y políticas muy variadas y su composición interna es mucho más compleja que hace unas décadas. Por lo tanto, si queremos avanzar hacia su unidad política, y ésta tiene que ser perdurable y no pasajera, solo contamos con el marxismo para realizar esa tarea, ya que éste es la única concepción del mundo que ha dado pruebas evidentes de reflejar los intereses históricos de nuestra clase y que, en particular, permitió resistir durante tres años al "alzamiento" franquista y reorganizar, luego, durante cuarenta años el movimiento obrero y democráti<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRe-P_g5md_3RUjER-NwA4wnDNxn_eO1FJJax4DlQ5XQeCfouF6lOje-2KH-djmkTlU5-BD26fS0UofgpYI9xuLTshB_fPbg5_zh3bNjYr_Q8f26XuONUm0q9-yREPpD7LiRZQClMtwA4/s1600-h/marx_engels_gorros[1].jpg"></a>co.Aquí tropezamos con varias dificultades. El marxismo ha sufrido un momentáneo retroceso en España. Por un lado, el PSOE redujo sus principios a casi nada, aunque muchos de sus militantes sigan identificados con la herencia de Marx. Por otro, los comunistas pierden en 1976 la dirección del cambio democrático; se cometen equivocaciones graves en una situación cada vez más adversa y, como consecuencia, nos encontramos hoy con unas fuerzas marxistas debilitadas y divididas y con un fuerte avance del individualismo burgués y de varias concepciones no proletarias.<br />
<br />
Pero la defensa del marxismo no se refiere únicamente a la lucha contra las ideas descaradamente reaccionarias con que tratan de convencer a la gente de que el capitalismo monopolista, ya sea en España o los Estados unidos, es el mejor de los mundos posibles, sino también a la necesidad de ir desarraigando aquellos disparates, bautizados como marxistas, que más daño están haciendo a nuestra clase y que en realidad sirven a nuestros adversarios.<br />
Así, tenemos una primera fuente de disparates en aquella tendencia que proclama la separación del marxismo de la práctica del movimiento obrero, que reduce, por tanto, el marxismo a un simple "ideal" que mueve voluntades o los corazones, o bien, a una visión de la sociedad basada en la economía. Tal es el marxismo desfigurado que hoy priva en el PSOE y que goza de un cierto predicamento debido a la pérdida por la clase obrera de la dirección del cambio democrático después de la muerte de Franco.<br />
<br />
Otra corriente, con puntos de contacto con la anterior y que ha hecho estragos tanto en el PCE como en las organizaciones marxistas-leninistas, se ha caracterizado por diluir el papel de la clase obrera como fuerza revolucionaria principal en España.Para criticar una y otra posición, se debe subrayar el ligamen esencial en el marxismo entre teoría y práctica, entre teoría y movimiento obrero, y cómo el olvido de este ligamen convierte hoy a sus seguidores en una fuerza al servicio de una política, sin duda democrática, pero ajena a los intereses fundamentales del proletariado y afín, en cambio, a los de la burguesía.<br />
<br />
Un segundo principio clave en nuestros días es el de la independencia de los marxistas de cada país y la necesidad de elaborar de manera autónoma su propia línea política.<br />
<br />
Toda revolución triunfante en un país ha sido obra de su pueblo; y para alcanzar la victoria, los marxistas han tenido que encontrar lo peculiar de la lucha de clases en aquel país, lo que no puede estar escrito en las leyes generales del marxismo por eso mismo, porque son generales. En los años 20 y 30, la Tercera Internacional no dirigió ninguna revolución -y no podía hacerlo- por ser un organismo centralizado en donde el grupo dirigente desconocía las particularidades de cada país.<br />
<br />
La experiencia mundial nos indica que el internacionalismo exige el total respeto a la independencia del proletariado y de las fuerzas revolucionarias de cada país y la puesta en pie de relaciones basadas en la igualdad, la no intromisión en los asuntos internos, el apoyo mutuo y el aprendizaje recíproco. Cuando en nombre del internacionalismo se ha propiciado el derecho de agresión, vasallaje o injerencia sobre otros países, movimientos o partidos revolucionarios, se ha estado defendiendo intereses ajenos a los del proletariado y el socialismo.<br />
<br />
Sólo aplicando estos principios, las fuerzas marxistas españolas pueden hoy en día dar pasos hacia la unidad política, porque, en caso contrario, serían utilizadas directa o indirectamente por la propia burguesía.<br />
<br />
<strong>Cinco puntos que resumen estas posiciones.</strong><br />
<br />
Dentro de las filas marxistas existen, actualmente, distintas corrientes y puntos de vista sobre las tareas inmediatas y a largo plazo para liberar a España del capitalismo monopolista. Eso es algo inevitable en todo movimiento político real y que solo puede resolverse mediante un prolongado esfuerzo por contrastar la teoría con la práctica, o sea, por ir desechando lo que no concuerde con la realidad social vista en su conjunto, y<a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/90/Union-de-Lucha.jpg/340px-Union-de-Lucha.jpg"></a> por desarrollar una teoría que sea cada vez un mejor reflejo de esa realidad.<br />
<br />
Desde los años 30 hasta hoy, hemos conocido tres situaciones muy distintas de la lucha de clases en España, acompañadas de importantes cambios en la estructura económica y social.<br />
Basándonos en nuestra propia experiencia, por más que sea relativamente corta en el tiempo, y en la de las otras fuerzas comunistas, creemos que los trabajadores y el resto del pueblo, en estos 70 años, han avanzado siempre que los marxistas hemos aplicado, entre otros, los siguientes principios:<br />
<br />
- Partir de los intereses concretos de toda la clase obrera y no solo de una parte de ella, y tener en cuenta sus aspiraciones y su nivel de comprensión para favorecer en cada momento su unión.<br />
- Poner nuestro empeño en sumar el máximo de fuerzas sociales ante cada batalla política y, en general, esforzarnos por encontrar los intereses coincidentes a corto y largo plazo entre los trabajadores de la ciudad y el campo y la mediana burguesía enfrentada a la enorme concentración del poder económico y político que se ha producido en España desde los años 30.<br />
- Tener en cuenta, pues, los intereses legítimos de nuestros aliados, siempre que no se opongan frontalmente a los del conjunto del pueblo.<br />
- Adoptar métodos democráticos y no coactivos para superar los conflictos que surgen entre los trabajadores o entre las diferentes fuerzas progresistas, y defender este mismo principio en nuestra concepción del socialismo.<br />
- Actuar decididamente para conquistar los objetivos comunes a todo el pueblo en cada situación, y apoyarnos en la mayor capacidad de lucha que posee la clase obrera para contrarrestar las tendencias a la claudicación que surgen en momentos decisivos de los enfrentamientos políticos.<br />
<br />
Nadie puede afirmar que esos principios sean ya un patrimonio plenamente compartido por los marxistas españoles. Por un lado, por haber actuado con una mentalidad estrecha sin tener en cuenta la situación global del pueblo y practicando un sectarismo extremo, las organizaciones marxistas-leninistas no pudieron desempeñar en su día un papel dirigente, se divorciaron de la realidad y sufrieron perdidas enormes.Por otro lado, cediendo en algunos aspectos ante la presión de fuerzas claudicantes, supeditando en una medida excesiva la labor de masas a la consecución de compromisos, el PCE fue perdiendo fuerza, ha padecido varios conflictos internos y escisiones, y su influencia social ha caído hasta niveles alarmantes.<br />
<br />
La unión de los marxistas, para que no sea flor de un día, debe construirse sobre cimientos sólidos y comprobados. A nuestro juicio, los puntos antes citados resumen hoy la experiencia válida de las fuerzas proletarias en España. Proporcionan, por lo tanto, una base suficiente de unidad; y no hay que escatimar esfuerzos por superar las diferencias que los distintos partidos, organizaciones y activistas ahora independientes mantienen sobre ellos.Tales son los distintos frentes en que hoy se juega el progreso político de la clase obrera. Y sólo si se logran resultados positivos en todos ellos se podrá hacer entender al PSOE que se equivoca al convertirse, de hecho, en rehén de la gran burguesía española.<br />
</div>Ferran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4826758512904049322.post-45484639486121616622007-11-01T17:35:00.014+01:002011-01-12T11:02:43.375+01:00Marx, crítico del capitalismo.<div style="border-bottom: medium none; border-left: medium none; border-right: medium none; border-top: medium none;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioOdj6xaLD1O1xoZdiAZ09NnV3pKrTLw5R91f4HTYDkVFuZf-km5nEqPR747jJUOKSucrpwyYEg0p3XNa3bwYW5WE_UWShbslDC__BC-zdpIeGFpgG07FCY5hyXhT1okrnk85EVA9Xfa68/s1600/marx-shopping%255B1%255D.jpg" style="clear: right; cssfloat: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5554239008670496194" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioOdj6xaLD1O1xoZdiAZ09NnV3pKrTLw5R91f4HTYDkVFuZf-km5nEqPR747jJUOKSucrpwyYEg0p3XNa3bwYW5WE_UWShbslDC__BC-zdpIeGFpgG07FCY5hyXhT1okrnk85EVA9Xfa68/s320/marx-shopping%255B1%255D.jpg" style="display: block; height: 320px; margin: 0px auto 10px; width: 258px;" /></a></div><div><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuARE1jYu0E2ULE36dm4TeSwgsx5c8p0TLK8VGMqpUGeOR-vBn7AHaAnhzEgVHLrCARgLUKMr-qDLJ6EiS6IuyKbJI2f0mhKzwXBq7EqPPTtbS71joY1pJ5-O9MogCWPb2FTqo9uKBvvh-/s1600/zz9999HumorLanger%255B1%255D.jpg"></a></div>Carlos Marx, conoció las últimas revoluciones burguesas de su tiempo y la primera proletaria, la Comuna de Paris. También tuvo una visión directa de las condiciones reales en las que florecía el capitalismo más boyante de su tiempo en Gran Bretaña. Estudió a los teóricos del liberalismo económico y polemizó con los socialistas utópicos que se rebelaban contra el capitalismo desde posiciones idealistas.<br />
<br />
Una vez definidos los principios ideológicos materialistas y planteada la necesidad de cambiar radicalmente la sociedad, Marx dedicó grandes esfuerzos a analizar y criticar al sistema capitalista. Sus trabajos más importantes son los dedicados a explicar los mecanismos de explotación capitalista.<br />
<a name='more'></a><br />
Marx analizó implacablemente la profunda injusticia que representa el sistema capitalista. La teoría de la plusvalía esta en la base de esta crítica, y, con ella, Marx demuestra que el capitalismo tiene que explotar necesariamente la fuerza de trabaja de los obreros para subsistir.<br />
Es tal al peso de las aportaciones de Marx en este terreno que casi nadie -ni siquiera sus más duros críticos- le niega su talla de genio de la economía, aunque en la mayoría de los casos sea para reducirlo a este papel de puro teórico.<br />
<br />
En esta época de crisis del sistema imperialista mundial, es cuando más se puede comprobar la justeza de los análisis de Marx. Si hace unos años algunos teóricos burgueses se apresuraron a enterrar la teoría de las crisis cíclicas del capitalismo a causa de que había un periodo relativamente largo de prosperidad en Europa, Norteamérica y algunos otros países, ahora se hace evidente una vez más que sólo partiendo de una visión marxista del mundo se puede analizar científicamente la realidad social.<br />
<br />
Sin embargo, a pesar de que la evidencia histórica ha probado la justeza de lo enunciado por Marx, es frecuente que se critique tal o cual aspecto de su teoría económica o algunos de sus vaticinios políticos. Es cierto que no se puede tener una actitud del tipo "cada frase de Marx es una verdad" pero la actitud contraria de querer invalidar toda una obra por una frase, es muchísimo peor.<br />
<br />
Trazando un paralelismo con otro gran contemporáneo de Marx, Darwin, no hay duda de que este biólogo estableció lo fundamental de la teoría de la evolución de las especies, a pesar de que algunos aspectos de la misma, tal como él la enunció, se han ido confirmando y mejorando. Cualquiera que pretenda descalificar el darwinismo en base a algunos errores o insuficiencias de Darwin no haría más que descalificarse a sí mismo.<br />
<br />
Ciertos aspectos de los análisis económicos de Marx han debido ir siendo precisados en relación a la evolución del propio capitalismo. Por ejemplo, Lenin, con su teoría del imperialismo, explicó, partiendo de Marx, las nuevas formas que tomaba el capitalismo a partir de un cierto estadio de desarrollo.Ferran Fullàhttp://www.blogger.com/profile/09377267726979214204noreply@blogger.com1